引用 作者: Zippo 查看文章
我举个例子吧，是我在国内上大学学习宪法学时关于立法的一个案例。八十年代末九十年代初，我国公车私用现象严重，中央决定出台《政府机关公家车使用条例》。此条例先由法学专家起草了几十条规定，然后下发各部委及中央直属各机关讨论。这一讨论就持续了数年光景，直到九十年代末期，才算讨论出个大概结果。此时，由于私人购车的发展，此条例已经过时了。但这还不是主要的，在各机关讨论的过程中，由于“私心”两个字作祟，几十条规定几乎是经一个手被删几条、经一个手又被删几条。最后极具讽刺意义的是，此条例最后被删的只剩下一条，即：本条例自发布之日起，即刻施行。

其实我觉得这是一个恶性的循环。

中国人有私心，欧洲人也是人，一样的。

不同在于，我们的‘不法，无治’有了2千年的历史积淀，逐渐形成了文化。而欧洲的发治历来强于东方，其中固然也有宗教教庭的关系，更有由希腊传统经历文艺复兴，再到法国革命一系列的革命产生的完善法制体系的缘故。结果就是在严格的法规法制下，欧洲人的私欲相对于东方社会人群而言被逐渐压制调和了。

所以，中国的改革不能急于一时，但更不能由于工程浩大索性干脆放弃，这是一个法制体系与文化意识相互调节相互影响的过程。

ps.我学社会学和历史学，对于法学上的问题难免一知半解，不要见笑