引用 作者: Zippo 查看文章
最后这一句我又得多有得罪了。确实，文章的立足点在西方，但是否就对我们毫无意义了呢？好的方面我们还是要借鉴的。比如听证会制度，这种制度可以说就是文章里的所说的通过讨论，说理来实现的民主。这种制度就是我国所借鉴的（虽然在实行过程中严重的走了样，听证会变成了传达会）。

我所说的国情其实包括很多因素，其中就有文化因素。

LZ所说在实境实行过程中走了样，（从你们法学的角度看）固然有规则建立不够完善，监管不力等因素；但是从我专业角度看，其中更有很多文化因素在内。譬如，在中国的文化中历来有上行而不能下效的传统，历朝历代，不论是好的，促进发展的政策还是不利的，阻碍发展的政策，都不能百分之百的产生相应的影响。这只是其一，其它的还很多，譬如，在中国，虽然人人都喊打击腐败，可是落在自己头上，都觉得行小贿是惯例，这也是分化传统的遗风，此外就不赘言了。

所以我不反对把西方好的东西引入我国，但是前提是不要空喊，照搬，而是根据我们的实际情况，设计一个行之有效，至少是有针对性地调整过的方案，才能叫有的放矢。