啥叫医学研究？这叫医学研究

[此帖已删]

这个话题搁了一段时间。
我一直比较忙，今天先简单回一下你的帖子。

西方人把西医特别是外科看成是mechanik，动不动就是造一个或换一个，并不看重整体的和谐。

这只是普通西方人的看法，而不是医学界的观点。普通西方人和普通中国人一样，对医学科学并无了解。

西方文化的基础是上帝造物，所以他们很喜欢去造东西。西方科学在全世界的普及和西方工业革命、教会斗争及殖民历史是分不开的。中国文化却更重于天地人和，也就是顺应自然。中医的无法普及，和西方人对东方侵略心理及居高临下的姿态也有关系。殖民侵略除了经济上的，更特殊的是文化输 出。如果，当初不是八国联军侵华，而是中国去侵略西方，那么今天可能是中医占主导地位，而非西医；今天是中文流行，而非英文。

中国文化的确诱人，可惜中国古代没有科学，所以没有发展出工业，所以被西方侵略。所以现在中国更应当踏踏实实地发展科学技术。

现在中国的中医掘墓人，就是那些中医院校的学生和中医工作者，大部分都对中医持怀疑态度，没干几年中医就渐渐转向西医了。中国社会将科学过于神话。中国西医比中医吃香，最大的原因是西医的效益来得快而高，基本上很多病也就是糊糊涂涂就看过去了。

西医今天吃香，是因为它实实在在地提高了中国人的健康水平。没有西医的时候，中国人平均寿命也就30多岁。

随着免疫学的发展，很多观点都和中医的“肾阳先天“相吻合。西医也通过实验和巡证证明了肾脏在免疫功能方面的重要性。

中医的阴阳连定义都不明确，如何用现代医学来证明？
实验证明了肾脏在免疫方面的重要性？可能肾脏和免疫有些关系。要用现代医学证明“肾主阳”恐怕只是中国人自己的穿凿附会。

清华大学和中科院的学者通过物理实验的方法寻找到穴位。

这样的研究的确不少。以前我们学校也有物理教授搞这个的。可其实所有的结果都不过只是初步假说，之后都不了了之了，离证实中医的经络穴位理论还相差地很远。

数学上推演出五元素是最稳定的，中国的五元素论比古希腊的4元素论更能在数学方程式上站稳脚。

无论是西方的四元素还是中国的五元素，都远远不是科学。

我不知道你说的是什么数学方程和五元素能拉上关系。就算有某个方程和“五元素”有点关系，也远远不能证明用五元素来描述世界的合理性。数学方程多得数不胜数，各自有各自概念上严格的定义范围和应用范围。用数学来为五元素说话,其实同中国人的迷信比如“8”代表“发”本质上差不多.

概率论上，计算机的2进制，中国早在周代就用一、二（阳、阴）来表演算出八卦推算概率。

二进制是数学家莱布尼茨的发明。中国的易经不过弄一下排列组合，没有运算，没有理论发展，说它和二进制运算有什么关系，就太勉强了。只不过貌似罢了。还有，概率论和二进制也没有关系。

由于中医出现时，条件有限无法像西医那样能利用很多的自然科学，所以一直被看作是经验主义的东西。不过现在很多学者都在试图用自然科学的方法去解析中医，部分研究也能使中医和西医相吻合。

科学上从来都是不崇古的。越老的东西越不可靠。中医两千年来没有什么变化，仅此一点就差不多已经说明它不够科学的资格了。