啥叫医学研究？这叫医学研究

[此帖已删]

他说他是搞临床的？他就是搞临床的？你认识？护工还是搞临床的呢！

他说他是搞生物的？他就是搞生物的？你见过？养小白鼠的农民还参加了生物实验呢！

你觉得那些文章科学？

光凭嘴说，数据没有，逻辑推论没有，证据更是没有。

还是那句话，看看我给你发的研究文章

看看啥叫研究文章，再看看你转载的那些，都是什么东西啊？？？？？

你弄反了！
你说中医有效，有数据吗？有证据吗？不要告诉我，中医两千年的历史就是它科学的证据。算命的历史恐怕也不比这短，你能说算命科学吗？ 医学上对于疗效都进行“有罪推定”的，你要声称有效就必须拿出科学证据，否则一概当作无效处理。这才是对病人负责的态度。

你能拿出证据吗？ 你在正经的科学杂志上找的到支持中医的文章吗？ 中医在那里根本就无法登堂入室的。相反，很多文章都质疑包括中医在内的替代医学。你自己去找着看吧。

没错，我不是医学专业，没有资格来质疑某种现代医学的理论，但有资格来置疑中医，因为国际医学界主流观点从来不把中医当作“医学科学”，只能归入“替代医学”，和顺势疗法，印度土医等等属于一个级别。如果你要“非主流”地来宣称中医科学，那就请拿出过硬的证据来，否则就是你“ 光凭嘴说，数据没有，逻辑推论没有，证据更是没有”了。

你的逻辑很有问题。我质疑中医，你却贴出一篇现代医学的文章来反驳我，根本文不对题！再说一遍，如果你能贴出一篇支持中医的科学文章(nature, science, scientific american, usw.)，不管是专业论文还是科普文章，那才是对我有效的反驳，而我也一定认真拜读，因为我十分乐于接受新的科学观点！

还有不要说外国人无法理解中医。科学无国界，这是我的基本信念。 中医如果要声称自己为科学，必须得到国际科学界的认可。如果你认为存在一种独立于西方现代科学标准之外的“中国式科学”，那我就很难再说什么了。