如果涉及比较专业的问题，我当然不会引用wikipedia。但这个问题如今都属于科学常识了。就像“亚里士多德的物理学是错误的”一样，尽人皆知。如果你能在专业期刊上找到支持体液说的任何东西，而不是随口举一些并不妥当的例子，再来跟我讨论吧。讨论科学问题，只承认证据。作者: heavywind
回复: “华盛顿之死”说明了什么？
如果涉及比较专业的问题，我当然不会引用wikipedia。但这个问题如今都属于科学常识了。就像“亚里士多德的物理学是错误的”一样，尽人皆知。如果你能在专业期刊上找到支持体液说的任何东西，而不是随口举一些并不妥当的例子，再来跟我讨论吧。讨论科学问题，只承认证据。
PI = 3.123456789....
回复: “华盛顿之死”说明了什么？
跟你讨论还是算了吧。
如果你有一定的医学基础，我倒是很乐意跟你讨论。
这东西是这样的，sanguiniker等等，是那个时候心理学和医学对人性格的分析和归类。
现在这四种说法的应用不像原来那么广，是因为有更新，更细致的分类出现了。
虽然说有更准确的分类，但现在的医生还是有的时候用这种性格分类法。
明白？是被取代了，而不是说它是错误的。
至于那些说它是错误的人，我只能说，你们就看那些词表面的意思了。说白了，那4个词就是4个名字！至于为什么起这4个名字，那是发明人自己的选择。他取这个名字不一定就非让每个人一看这个名字就明白什么意思。他觉得他喜欢这个名字，那就是这个名字了！
至于说这个名字会有误解，那就只能说这个名字起的不好，而不是说这个名字是错误的。名字就是名字，没有正确和错误可分。你自己管自己叫das letzte das，至于das是中性的，而你的性别不是中性的，但我也不认为你的这个名字是错误的。明白我是什么意思吗？我才不管你给自己起的名字会让别人觉得你是男是女，还是不是男也不是女呢！因为是你自己起的名字，你自己喜欢，这名字没有对错。
再有，我没有说他的病理学方面的结论是正确的。
我一直都是在告诉你，这4种对性格的分类是正确的。没有现在的分类那么准确，但是是正确的。
此篇文章于 07-12-12 21:35 被 heavywind 编辑。
医学毕业后。。。法医再毕业。。。。其实哥的理想是当一名出色的杀手。。。。收钱的那种。。。。
回复: “华盛顿之死”说明了什么？
好象每次这个版块有关中西医的帖子,就会引起不小的讨论,事实上我们在生活上有比少例证,西医解决不了的病症,中医能解决,过多的讨论中西的差别没有多大的意义,中医缺乏的是与时俱进,个人认为中国的医生应该先读3年中医,再读5年西医,然后去做医生..........
回复: “华盛顿之死”说明了什么？
这位兄台
实际上，现在是先学1年西医基础课程，然后再回到中医。
医学毕业后。。。法医再毕业。。。。其实哥的理想是当一名出色的杀手。。。。收钱的那种。。。。
回复: “华盛顿之死”说明了什么？
有关现代医学和中医
这篇文章我觉得挺好的 推荐给你读一下
http://www.zeit.de/2007/52/M-Glauben
此篇文章于 07-12-22 01:39 被 此帖已删 编辑。
PI = 3.123456789....
回复: “华盛顿之死”说明了什么？
呵呵 我从一开始说的就是这个意思： 如今心理学沿用的只是这四个名称而已。我也知道如今心理医生有时还用这种性格分类法，这完全无可厚非的。当作分类名称用，当然是无所谓对错的。可能你误会我的意思了。我说它错误，指的当然是古人那种认为四元素，四体液，四种性格特征之间有因果关系的理论，即病理学上的错误，而不是名称沿用的错误。
你这里说的一段话，我表示完全同意。但是前面你说的并不是这个意思。 或许是我误读，如果是这样，我表示道歉！
此篇文章于 07-12-12 22:23 被 此帖已删 编辑。
PI = 3.123456789....
回复: “华盛顿之死”说明了什么？
我只想问一下，楼主发如此侮辱中医的帖子，意图何在？
回复: “华盛顿之死”说明了什么？
被你这么一说，我才发现这个问题
医学毕业后。。。法医再毕业。。。。其实哥的理想是当一名出色的杀手。。。。收钱的那种。。。。
目前有1位用户正在查看此主题。(0 位会员和 1 游客)
发文规则
回复时引用此篇文章
书签