“华盛顿之死”说明了什么？

[heavywind]

跟你讨论还是算了吧。

如果你有一定的医学基础，我倒是很乐意跟你讨论。

这东西是这样的，sanguiniker等等，是那个时候心理学和医学对人性格的分析和归类。

现在这四种说法的应用不像原来那么广，是因为有更新，更细致的分类出现了。

虽然说有更准确的分类，但现在的医生还是有的时候用这种性格分类法。

明白？是被取代了，而不是说它是错误的。

至于那些说它是错误的人，我只能说，你们就看那些词表面的意思了。说白了，那4个词就是4个名字！至于为什么起这4个名字，那是发明人自己的选择。他取这个名字不一定就非让每个人一看这个名字就明白什么意思。他觉得他喜欢这个名字，那就是这个名字了！

至于说这个名字会有误解，那就只能说这个名字起的不好，而不是说这个名字是错误的。名字就是名字，没有正确和错误可分。你自己管自己叫das letzte das，至于das是中性的，而你的性别不是中性的，但我也不认为你的这个名字是错误的。明白我是什么意思吗？我才不管你给自己起的名字会让别人觉得你是男是女，还是不是男也不是女呢！因为是你自己起的名字，你自己喜欢，这名字没有对错。

再有，我没有说他的病理学方面的结论是正确的。

我一直都是在告诉你，这4种对性格的分类是正确的。没有现在的分类那么准确，但是是正确的。

如果涉及比较专业的问题，我当然不会引用wikipedia。但这个问题如今都属于科学常识了。就像“亚里士多德的物理学是错误的”一样，尽人皆知。如果你能在专业期刊上找到支持体液说的任何东西，而不是随口举一些并不妥当的例子，再来跟我讨论吧。讨论科学问题，只承认证据。