“华盛顿之死”说明了什么？

[此帖已删]

教科书的话，你去大学找本Psychologie！

然后开始看，看到Hippokratiker的性格学，你就明白了。

我在这里给你讲的话，你完全没有基础，不懂的太多了，我还得从头给你讲。那打字就太费劲了！！！！

所以，你要是有心搞明白怎么回事，就去借本心理学，然后好好拜读一下hippokraitker的性格学。

别以为就你聪明，别觉得你之前的人都比你傻。古人的东西现在不成立的许多，现在还成立也有许多。不是你说荒唐就荒唐的！

相反，我倒是觉得你什么都没搞明白就出来胡乱指手画脚很荒唐。

我不知道你怎么学的analytische satz，科学最原始的状态都是假说，在这假说被证明是错误之前，这假说都是正确的。

呵呵 Hippokratiker的性格学在心理学教科书里面偶尔被提到那是很正常的事情。这属于历史回顾罢了。教科书也要顾及历史完整性，这不等于支持此学说。
我没觉得我特别聪明，我说什么东西荒唐，那当然也有可能是我错了，我都能承认。我们就事论事。
没错，科学起初都只是假说。四体液在当时看来也是个不错的假说，但现在早被证伪了。所以它是错误的。就那么简单。