文学评论上有个原则，没有阅读原著以及相关的作品，就没有发言权。这是作为文学作品评论的首要原则。所以，我们常说，没有调查就没有发言权。此言非虚。事情真相需要真凭实据、需要实地考察得出客观、公正的结论。

日前，应法国France24电视台和美国《国际论坛先驱报》的请求，法国社会研究所HarrisInteractive在德国、法国、西班牙、意大利、英国和美国开展了一项民意调查，参与本次民意调查的被询问者包括上述国家16岁至64岁的6645名居民。调查结果显示，98%的法国人、97%的意大利人、96%美国人和绝大多数被询问者均认为，美国是世界上的头号强国；其次是中国，俄罗斯位列第三位。（11月13日中新网）

大家或许记得五四新文化运动时期，国内流传过“外国的月亮比中国的圆”之争吧？简而言之，就是一种一味的崇洋媚外心理在作崇。反之，如果国外舆论、人群对于中国的问题和现象给予评论和判断，我们也不能盲目轻信。毕竟远隔重洋、不远万里，他们能够晓得中国人所处的环境和真实生存状态吗？这个问题暂不回答。那么我们不妨回首一下国外舆论曾经给予中国的好评，以及国内具体情形的对比，问题就会不言而明。

计划经济时期，中国经济发展遭遇建国以来，也可以说有史以来的巨大重创，人民生活状况无法用文字表达，仅饿死的人数，据不完全统计，达3000万人之多，这中间有人祸因素，也有自然灾害因素。我猜想人祸大于天灾本身。也即政策性决策失误在一定程度上，加剧了大跃进经济萧条、民众贫困的进程。然而，当时西方媒体是如何看待中国社会主义事业，以及最终追求的伟大的共产主义社会呢？

法国著名作家、女性主义者西蒙·波伏娃，法国“泰凯尔”圈子核心人物之一、著名的女性主义批评家克里斯蒂娃，法国巴黎大学查尔斯·贝特海姆博士，英国知名记者费利克斯·格林，美国著名演员、作家雪莉·麦克兰妮，美国金融巨头大卫·洛克菲勒，《美好新世界》的作者尼尔伦夫妇（美国），《纽约时报》记者朱瑟夫·克拉夫特，老布什总统的国家安全顾问米歇尔·奥克森堡，等等，都给予建国之后中国经济以及社会生活种种方面的高度赞扬和评价。

英国记者费利克斯·格林这样说：“可能世界上没有哪个国家像中国那样，教育支出在财政总收入占如此之大的比例。1960年，有八十六点二亿元（相当于三十四点四八亿美元）被用于教育及卫生事业，占国家预算的百分之十二点三，其中用于教育事业的资金是六十四亿元。1960年度的国家预算中，教育与卫生开支比军费开支多了百分之四十八，而这还仅仅是中央政府的开支。由各地政府、公社和工厂开办的学校要比教育部多得多。”

1958年9月，英国经济学专家就在一系列统计数字基础上提出预言：“以这样的增长速度，用不了十年，中国将成为世界第三位工业强国，仅次于美国和苏联。”同年10月，加拿大皇家银行总裁詹姆斯·摩尔说：中国“工业增长了，生活水平提高了，全面实现了现代化，人类劳动所创造的伟大功绩及其巨大的影响力实在难以形容，那是一幅珍贵壮丽的景象。我所能说的就是：眼见为实，这的的确确是一个伟大的奇迹。……我们认为，绝大多数中国人已经拥有了一个他们想要的政府，一个可以改善他们生活的政府，一个他们信赖的政府，一个永远无法替代的政府”

美国学者保罗·霍兰德在《政治朝圣：西方知识分子前往苏联、中国与古巴的旅行——1928～1978》一书中，这样阐述了六十年代至七十年代中国的印象：这是一个踏着轻快的步伐、带着高度的热情向未来的民族，这个民族昭示了世界上一种全新的文明。中国已经完成了一次前所未有的跃进，突入历史……今日中国的生活无比快乐……一种全新国家观念实现了人们许多美好的梦想。政府支付人民的教育费用，将军与政治家都是学者与诗人……人民看上去健康快乐，丰衣足食……乡村的变化翻天覆地……