也转两个回帖：

暴力少女：

别的不说，现在日语，韩语就有很多同汉语发音非常相似的单词，但这并不是因为汉，日，韩三语同属一个语族，而是因为历史上强大中华文化对周遍文化附属国的影响。



语族的归属，还得看语法。阿尔泰语系和汉藏语系在语法方面有着天壤之分。


周氏在语法方面的例证似乎不够充分。

羊腰子：

周氏并没有简单的用发音来鉴定
关键要看原始词汇（基本词汇），如果两种语言的原始词汇类似的话可以证明有亲缘关系，反之语法倒是会随着文化变迁而变化的，比如现代汉语的语法和古汉语有很大的不同，但你不能说现代汉语和古汉语不属于同一个语言体系。

dreamfly_tt：

这个分析有漏洞
比较吴语和日语和朝鲜语不可以简单的比较语音，日语和韩国语的语系划分一直是有争议的，因为这两种语言在不同的历史时期都受到过大量外来语语音的影响，比 如日语有很大一部门被称之为“吴音”的汉语词汇，就来自南北朝时期的吴语词汇，比如现在日语中“人”发nin这个音，这个和吴语是一样，如果不分清词汇的 来源方向而进行比较，显然有问题。朝鲜语受汉语特别是上古和中古汉语语音，词汇的影响就更大了，而吴语又是保留古汉语语音较多的方音。所以简单拿韩国语来 比较，也会出问题。

羊腰子：

其实是这篇文章讲的不具体，周氏的论文我看过，有一定的道理
 看基础词根是必须把外来语刨去的，周式在研究时是用吴语里的原始词根（几乎都不能用汉字表示）和日语的原始词根（训读中的很小一部分，刨去了来自中国的音读）做比较的。