那等着你的大作了啊 作者: 此帖已删 个人感觉不可以拿来作为科学依据
医学毕业后。。。法医再毕业。。。。其实哥的理想是当一名出色的杀手。。。。收钱的那种。。。。
作者: heavywind 那等着你的大作了啊 怎么敢呢 你才具备这方面的研究能力和研究动力
PI = 3.123456789....
我没有,我也是后来从书本上面学到的。 先实际,后理论。 等着你的先理论,后实际。 实际先,还是理论先?这是哲学问题,得请教复旦的才女了。 作者: 此帖已删 怎么敢呢 你才具备这方面的研究能力和研究动力
作者: heavywind 我没有,我也是后来从书本上面学到的。 先实际,后理论。 等着你的先理论,后实际。 实际先,还是理论先?这是哲学问题,得请教复旦的才女了。 那个难道不是每个人生出来就会得吗……难道先要看书才会urinieren吗?
此篇文章于 07-10-28 03:04 被 此帖已删 编辑。
如此说来,你同意我要先实践,再理论的观点了? 哈哈哈哈,欢迎啊!! 作者: 此帖已删 那个难道不是每个人生出来就会得吗……难道先要看书才会urinieren吗?
作者: heavywind 如此说来,你同意我要先实践,再理论的观点了? 哈哈哈哈,欢迎啊!! 实践不属于科学研究范围内的。和理论相辅相成的是实验,不是实践……
强!!! experiment和practice的区别,就被你如此的化解了。 作者: 此帖已删 实践不属于科学研究范围内的。和理论相辅相成的是实验,不是实践……
目前有1位用户正在查看此主题。(0 位会员和 1 游客)
讨论区规则
书签