测试结果综合分析


通过评估前面的拍摄结果，我们可以说，只有奥林巴斯的除尘有些效果，让我们讨论一下更多细节：
佳能EOS 400D
就个人而言，我对佳能的除尘一直有着很高的期望，因为它的系统和奥林巴斯的非常相近。我们猜想，由于传感器表面有静电，从而阻止了灰尘从其表面掉落。我们看到在开头的2次清洁过程后，图片中的脏点已经少了很多，但是和总共500各脏点比起来，减少的那部分几乎算微乎其微。
2次除尘后的其余23次除尘操作并没有再使灰尘从传感器上掉落。
尽管这个除尘系统还是有所作为，但由于静电的关系它的表现并不像我们期望的那么有效。虽然我们不知道怎么防止静电产生，但是厂商在未来的产品发布中应该论及这个问题。我们估计, 这个系统的有效率是5% 。
我们的气吹能够吹掉绝大多数的灰尘，但EOS 400D在吹气清洁后在四者中仍保留着最多的灰尘，这似乎也支持了我们的“静电”理论。
奥林巴斯E-300
这位最先出现的除尘系统看起来效果非常不错，我们必须注意，这款相机上的脏点也不太容易看见，传感器的清洁工艺也比其余三者中的任何一个都有效率。可能由于它的传感器更小，而且与其它测试相机比起来其保护膜离传感器更远，因此它的脏点也就不太明显。
尽管2次清洁后的结果并不那么令人印象深刻，但是我们数了后还是发现少了30个脏点。原本我们希望能够在第一次的2次清洁过程中能够清除多余30个的脏点。
25次清洁后，一半以上的脏点都已经被清除出了传感器。如果我们考虑到在实际生活中，传感器不会一次性附着3-4个脏点的话，我们可以想象这个除尘系统的效果还是非常不错的（我们曾经拿到的E-300没有出现过任何脏点问题）。这台相机出现的结果已经是最好的，我们估计其有效率达到50％。
我们想办法用吹气球将传感器清洁得更干净，但我们还是留下了20-30个脏点，能把这也归咎于静电吗？我们不知道。
宾得K10D
我们策划本次测试的最初部分原因就在于我们在评测K10D的过程中，其除尘系统给了我们太糟糕的体验。尽管它的CCD震动幅度相当高（放在手上就能感受到它的震动），但它的频率太低了。
在2次清洁后，我们惊奇地发现图像中的脏点比我们原来弄上去的还多了，这可能是粘在反光板上的灰尘导致的结果。能够肯定的事是这个系统并不像厂商宣传的那样有效。就算是在25次清洁后几乎所有的脏点仍然还在，我真的是很努力地去寻找，哪怕能发现一个消失的脏点，但我没找到。所以宾得的除尘效率实实在在只能是0％。
在使用吹气球吹气除尘后，传感器上剩余的脏点消失了大部分，这表明，传感器表面并没有静电，意识到这点让我们更为失望。
索尼α100
在看到去年推出的宾得K10D的结果后，我就没有对索尼的除尘系统抱有过多期望，不幸的是，我的怀疑是正确的。
就像我们在宾得K10D上看到的那样，最开始的2次清洁后，传感器上的脏点增加。25次清洁后，我们得到了和2次清洁后完全一样的脏点个数，效率：0％。
吹气球再一次有了用武之地，吹气后仅仅只有12个脏点留在传感器上。传感器很可能并没有产生静电，因此看来其防尘涂层并不只是宣传口号。

最后总结


除尘结论：
根据以上有效率,我们得到以下排列：
1、奥林巴斯：好
2、佳能：差（让我们失望）
3、宾得、索尼：没用（让我们很失望）
如果你正在寻找一部相机，就请将除尘系统放在你期望名单的最后吧；如果传感器清洁或者除尘是必须项，那么选择只能限制在奥林巴斯和松下相机中间。
我们猜，如果佳能相机传感器没有静电的话，理论上应该有更好的测试结果，但佳能首先要找到解决传感器这一问题的方法（如果真的是这个原因的话）。如果这个系统很不可靠的话，它也不过是一个很好的营销名字而已。
最后的结论：拿起你的吹气球吧，它仍然是你对抗灰尘的最好工具！