大话Canon L头 转自 色影无忌

[outuo]

原片来自——http://www.photosig.com/go/photos/view?id=54688
不过能配MP-E65/2.8这个怪物的皮腔恐怕也不好找。
Canon MP-E 65/2.8 Macro镜头
http://www.cameraunion.net/info/showarticle.php?id=1293

微距头的问题，老西GG说了算。美人头的问题，小西MM说了算。把那个怪物再接上皮腔，会不会更别开生面一点？
这个好象是ＹＹ得厉害了，MP-E65/2.8这个怪物都没挂上L，满足 红圈硬条件真不太容易——其实有时是没必要。
lancelee兄，我倒建议哪位热心同学把各L头的放毒贴图区专门整理一个
C家郁闷没有EF50/1.2L、85/1.4L，N家的郁闷没有f/4的XXGP，这两个厂家确实都不够体贴。老佳的广角微距早已有之，而且是高倍放大的“巨像镜头”，要配合皮腔用的20/3.5和35/2.8。
古套兄，EF28-70/3.5-4.5不太了解，记得fruitbear兄好象吹过它，可以查查看。这种镜头就是如东四兄介绍的，再补充一点的是，它们都不是普通的摄影
镜头，属于另外的摄影系统，卡口也不是各家通常的单反卡口，否则光圈无法达到如此大。镜头最大光圈的事儿，是主贴里即将要聊的，先预告一下。
老尼也有的类似东东：
Repro Nikkor 85/1.0http://forum.cameraunion.net/showthread.php?threadid=239180

古套兄及各位兄弟，谢谢，欢迎大家常来看看，首帖会不定期更新补充， 跟帖将讨论向何方也不确定，这样才好。
上帝，老师不敢，都是同学。 开这个主题也有些缘起的，咱的宗旨是：各家自吹不妨，乱踩别人不要。 非常满意本帖的讨论局面。
引两句Canon自吹的话：
无论对于胶片还是数码，EF镜头群都占据着EOS系统的核心地位，所以获
得出色的影像表现也是EF镜头在数码时代的使命。借助于多层镀膜与单层镀膜之间的精密协调，佳能久富盛名的色彩平衡仍将继续发扬光大。
老稻，只吹FD不吹EF，会被人认为遗老遗少的，咱们还是要与时俱进。
佬兄，两支红圈伪L头：
T80＋AC35-70/3.5-4.5＋AC75-200/4.5

catsun兄，没问题，安琴这个镜头厂产有各种卡口，手动头建议选F口， 比较容易转接，FD口就苦了，几乎是各种单反卡口中像场定位距最短的， 只适合其他镜头转接FD机身，FD镜头不方便转接别的机身。安琴还曾产有自动头AF28-70/2.6，这个就可以选EF口的了，直接上EOS DSLR，转接环也省了，不过catsun兄好象是用D70？
wataloon兄，这个问题咱可回答不了，一咱对散景不太介意，再手里没有 35/1.4，上回simon1哥遇到支不贵的CZ35/1.4，轻易放过了。
EDD兄，托卡口不兼容的福，FD镜头身价还是大打折扣的，只是国内不太好找，特别是心仪的镜头，需要耐心、毅力和运气。
lake0571兄，萤石不会被氧化。wataloon兄，Canon的Loupe只有4X和8X两种，价高且买不到。
Magnification: 4x
Lens Construction: 3 elements in 3 groups
Field of View: 49mm
Diopter: -4 to +1
Dimensions: 2.1 x 2.5" (53 x 63 mm)
Price: $129.95
Magnification: 8x
Lens Construction: 4 elements in 2 groups
Field of View: 24mm
Diopter: -4 to +1
Dimensions: 2 x 1.6" (50.6 x 41.6 mm)
Price: $149.95
涛兄，盘点了一下，手上标头还不到二十支，比茄子DX差远了，他好象有五六十支。
一直想完整比划一下这些标头，包括老佳的历史纵向及与CZ、OM、Nikkor菠萝头的横向，不过标板和色板还没找好。过段时间有了着落，奉送涛兄一支NFD50/1.4。

[outuo]

东兄，Canon那两个红圈Loupe也属L头，咱有个4X，还想再找个8X。

以前有人测试说EF50/1.8II比I代的分辨率略好一点点，忘了是在那里看的，姑且一听，II的用家也可做个心理安慰。不过搭眼一瞧，II比I肯定是degraded，金属卡口改塑料，取消距离窗，镜身对焦环改为旋转前口手动对焦。
Canon也有自知之明，II比I定价便宜了将近一半，新品六百多大元，以价论质，II的用家也不必太抱怨。

老稻，老镜头跟老照片一样，是会老化发黄的，不同的是老照片发黄还有历史价值，老镜头发黄就……
镜片玻璃不是金刚石，时间长了会老化，不过这种老化随使用、保藏条件不同而个体差异较大。咱手上一堆标头，NFD50/1.4就有三支，每一支的色彩表现都有些不同。这种二十年以上的老镜头，很难求全责备了。
所以，镜头这东东也是花开堪折直须折，指望留着做传家宝的念头，是要不得地。
另外，当初推荐老佳50/1.4为色彩还原参照镜头的，好象是国际色彩联合会ICC，不是国际标准化组织ISO，首帖里先那么一说，有空再仔细核实
这些天事儿多，下文的牙膏慢慢挤。拉两张给师兄小孩拍的留念照，马马虎虎瞧瞧色彩。
EF50/1.4，负片

　

EF50/1.4，DSLR

[outuo]

更兄，FD还是New FD？5018兄，超大光圈标头越来越不受待见，个人以为原因大致有：
一、价格超贵，性价比超低。
二、超大光圈标头在全开光圈时的像质并不怎么高明，收小光圈后也不比50/1.4、50/1.8强。
三、影像记录介质（胶卷、CCD、CMOS等）的高感光度表现有长足进步，暗弱光线下完全可以通过提高感光度、而不是开大光圈来保证快门速度。
四、超大光圈下的超浅景深也不是什么好玩意儿，有人很欣赏那种左眼实右眼虚的人物像吗？甚至有哥们曾诘问：堪称传世之作的肖像照片里，有哪张是前景后景虚乎乎一片的吗？咱用有限的脑容量想了想，没答出来。
总之一句话，从实用意义上，50/1.0这种怪物已经失去了存在价值。不过对于发烧友是另一码事，如果碰到了95新以上6K以内的50/1.0，咱是会抱 回来地，小西MM不要抢的说。
这个大话其实是比较务虚的，更加务实的放毒还要靠你、XU88和各位高手多开一些L头精品帖图区。
我说的晶体和玻璃体是指物态上的概念，晶体的微观结构有序，物理性质各向异性；玻璃结构无序，各向同性。
萤石晶体用作光学镜片，如何解决各向异性问题，好象还没讨论结束。各种老佳单反镜头资料里，最长焦距一支是TV2000/11，固定
光圈。这支TV5200/14未见记载，怀疑是特制，并且通过转接环用于单反机身（不是标准卡口），当然这只是个人猜测。
不过可以肯定的是，它再威猛也不是红圈L头，在老佳的镜头中，有两类始终无缘红圈，一类是鱼眼（这东东绝对是老尼强项），另一类是折反。
到底什么样的镜头，老佳才会给它配上红圈，这个后面要谈的。
老Bun一向是咱的图片军火库。老Bun那里的红圈FD头可不少，20-35/3.5L、85/1.2L、80-200/4L……
咱有幸拥有300/4L的EF后继者，满意百分百。这么一提，也才注意到两镜首片尺寸有不小差别，不过当年20-35定价是24-35的1.5倍呢。
今兄弟，咱所见过的镜头里，要论最丑的，莫过于EF20-35/2.8L了。

新内容的图片准备：FD 500/4.5 L

想了一下，funder兄说得有道理，关键在于定义：目视亮度是单位视角的亮度。由于人眼也是一个透镜系统，与任何纯光学系统组合，单位视角的亮度也不能被突破了。
不过，人的视觉有没有积分功能，对进入眼睛的光量总和有反应呢？如果这样的话，通过望远镜还是可以感到整个视场更为明亮的。
善哉善哉，现在有两个问题，先前咱也没认真考虑过，借此机会大家正好
讨论得清楚些：
一、镜头所用的萤石镜片是晶体还是玻璃体？
二、镜头通光亮度可以超过目视亮度吗？
个人不成熟看法：
一、吃哥，即使以晶格对角线为光轴，O光和E光重合，可是这样必须沿着唯一指定方向做光轴的镜片在加工要求上也难以接受吧？咱比较倾向认为用作镜片的萤石是玻璃态。
二、funder兄，望远镜和望远结构的摄影镜头，出瞳比入瞳小，单位面积上的光强是提高了的吧？傍晚光线微弱，目视一棵树已经昏暗不清，通过望远镜就感觉更明亮些。
吃哥是Physicist，funder兄是光学和望远镜Expert，多多指教。机长，已经抖出了红圈头DIY大法，遍地L不远啦……
zhangyn兄，老F-1军绿版据说是为美国海军定制，总量2500台，您带的那一套太有收藏价值啦，口水哗哗的……
曾建过一个《Canon F-1兄弟连》，时间长了没管已经自动关闭，请哪位好心的编辑再帮咱打开吧。
Canon F-1兄弟连
http://www.cameraunion.net/forum/showthread.php?threadid=217632
simon1大哥，在无忌资料库里发现这个，瞧瞧有没前阵子说的那台怪机？
Nikon早期非F系列SLR
http://www.cameraunion.net/info/showarticle.php?id=609

[outuo]

乘涛兄，你那里也产萤石的话，要注意饮用水的氟含量了。再来两只大眼睛：Canon 7＋50/0.95。

5018兄，EF50/1.0L的个头还嫌不够大啊？135SLR的标头里没有比这个更变态的啦，近一公斤的大铁砣，72mm的大眼睛（要知道New FD 50/1.2 L只不过52mm口径），镜头后部两侧还特别收束尺寸，不然换镜头的时候都拿不住它。

比人眼所见还亮的效果其实很容易体验，看望远镜就可以了。现在的红圈和绿圈的关系，这里有一个咕答哥发起的主题：
Canon EF 400/4 DO IS USM算不算L头？
http://www.cameraunion.net/forum/sho...hreadid=244509
再借花献佛，送给大家一份小礼：红圈头DIY，原创者老Bun：

EF1200/5.6L结构图：

此镜要订做，价格超过七十万人民币，重量16.5千克，折合每克价钱超过42.4元，快到黄金的一半了。
萤石镜片应用于光学最初就在望远镜上，在摄影镜头上已经是比较晚了。能哥，前些日子交流坛里还有一位体贴LD的GG关心宝石的放射性问题，咱才不操这个心。
哈MM，过来这边请你喝茶吧，喝酒肯定不是你的个儿。
zhangyn兄，明天发出吧。
NikonF4S兄，温故知新，中国人一向是喜欢讲历史的。能哥的问题提得好，说实话我也在想，而且一些晶体是有双折射现象的，这可是镜头大忌，萤石镜片还要请Homipan兄和其他高手指教一下。