切脉诊病为什么不可信

**此帖已删** · 07-06-16, 04:29

作者: dr.chl

大家辩论的很激烈么，很有点国内的味道；关于中医的存废之争。最近有因为院士何祚庥对陈晓旭之死而对中医做出'90%"糟粕的论断而又成为大家关心的话题。首先我想说我是一个学西方医学的人，是一名外科医生。我自己认为中医和西医是一个完全不同的理论体系，如果依照西医的思想方法，那么中医有很多理论看起来就是玄而又玄的东西，比如阴阳、五行、脏腑、经络.....但是是不是用西医的检测手段无法解释的就是错误的呢?西方医学是建立在对客观世界进行科学探索的基础上，不断利用先进的技术手段获得各种人体机能的合理解释，并且有客观的可以检测的指标，而且这种指标是可以重复的。这就给研究带来了方便，同时也符合目前流行的循证医学的观点，因为西医往往可以提供充分的证据来说明他们的观点。
反观中医在这方面就存在的严重的劣势，缺乏有力的符合现代科学要求的证据。但是我认为那种想用西医的原理力图解释中医理论的努力恐怕是徒劳的。有点象用外语翻译唐诗宋词，虽然“大家”也能做到信达雅的境界，可是没有那种文化背景，我很难想像一个外国人可以理解“古道西风瘦马断肠人在天涯”的那种意境。中医我个人觉得更是一种文化，含有哲学、天文、医学等多学科的综合思想体系。诊脉是一个主观性非常强、对经验要求很高的中医诊断方式。我不懂，所以不敢妄加评论。我觉得目前的问题是对中医管的太松，让大量胡庸医人利用国人对中医药的信任，这样无形中也败坏了中医的形象。呵呵，我也碰到过我的早期癌症病人不听我开刀的劝告，吃了一年的中药，回来找我已经没有手术机会的例子。这也让人恨中医误人，但是我觉得更准确的说是那个中医医生害人。中医药、针灸是包括西医也承认的中医瑰宝，所以我还是不同意说废除中医。但是应该加强对中医的管理，让那些打着什么老中医、祖传秘方的旗号骗钱害名的人收到严惩。另一方面要改变一下中医的教育体系，让真正的中医精髓能传下来。再一个就是要对自己的理论有所发展，毕竟中医的理论基础是2000多年前的了，情况已经发生了很多变化，疾病谱也和过去不同，所以中医绝对应该自重，自强。反正你自己能把这个圆画好，同时又能解决实际问题就行了呗。
在治疗上我建议患者不应盲目崇拜中医或西医，尤其是在诊断过程中，利用西医的优势明确诊断。
给中医一个发展环境，反正如果它真的是没用，真的老是治不好病，自然也会把它淘汰的。没必要现在大家就急着给它下个结论。

谢谢你的认真回帖！你的观点是很有说服力的，有时间我也针对你的想法谈谈。