政治是种妥协，哲学才是王道～～～ 第一部分
首先啊，本人写作水平确实有限，也没什么学问，瞎写，瞎写，写错了的话，各位就当是个茶余饭后的笑话。要是老天给我面子，有个只言片语的还有那么点道理，各位也不妨捧个场～～
首先吧，政治是科学，但它是人文科学，这就注定了它不像自然科学那样简单，不像自然科学那样结果的单一性。这里没有贬低自然科学的意思，我本身也是学医的。哲学这门科学来头更不小，是所有科学的科学。那为啥说政治要把哲学扯上呢？？远的不说，不说他们西方的东东，就说说咱们中国，自古以来的统治者，都讲究个啥东西？？孔孟之道不是一种哲学？老庄不是一种哲学？
哲学这东西我不懂，但我觉得，这些统治之道，这些政治，或多或少都是一种哲学。
说政治是一种哲学，有可能很难让人信服。有人说了，打伊拉克有什么哲学？？不就是为了争石油吗？？收回台湾算啥哲学？？不就是为了统一大业吗？？
您别急，容我慢慢说～～，而且我还有考试，所以咱先说政治，哲学的话，等着看下一篇吧，今天没时间了～～
政治是啥啊？？咱不是国家领导，咱也不敢胡说八道，咱就说说老百姓都能看到什么，感觉到什么。老百姓每天看报纸，看新闻，看网页，接触到的政治方面的最多的东西是什么呢？？是一个个的决定。今天决定颁布这个法律，明天决定废除什么不合理的法规，后天决定和谁建交，大后天又决定对日本发出严正声明。咱远的不说，就说说这个决定～～
众所周知，事物是个矛盾体的结合，每个事物都有相对的一面。电脑好吧？？简单了生活，提供了无比强大的功能，但也削弱了人的独立性，使人离不开电脑。食物好吧？？没了吃的，谁也活不下去。可为了个食物，多少人终日活在枪林弹雨之间？？？咱当年跟着共产党干革命，最根本的一条不也是为了喂饱肚子吗？？？
既然事物是个矛盾的结合，这就注定了每个政治决定本身也是矛盾的！咱说说打伊拉克，打了伊拉克，抢了石油了，炫耀了一番武力。可留下了什么呢？？与全世界无数恐怖分子为敌，说不定哪天恐怖分子就偷个俄罗斯的核弹，给丫美国送过去，这就是后果。咱再说说拿掉上海帮，北京和上海从来都是两大门派，两派之间不断的你来我往，互有输赢。拿掉上海，表面上看起来，北京帮的位子稳固了，上海人民也高兴了，国库也充盈了一些，看起来一切都挺好。可实际上呢，上海帮能被连根拔？？不可能，肯定有不少漏网之鱼，这些人呢，知道自己幸免了，一边高兴，一边暗自发下毒誓。发啥毒誓啊？？复仇啊！！！等他们羽翼丰满了，又是一场高手之间的对决！而且，他们在暗处，北京在明处，谁有优势不言自明。而且他们两派，一个现在卧薪尝胆，暗自努力，一个现在趾高气扬，满心自信，这又是对谁有利，对谁不利呢？？远的不说了，我也没啥工夫写～～
每个政治决定都有有利的一面，也有有害的一面。而且有利面对的是一部分人，剩下的全大多数人都会认为这个决定对他们是有害的！咱说说现在outuo上面很火爆的厦门PX事件。你厦门有工作，有稳定家庭收入的厦门市民当然反对了！！！你们不愁吃，不愁穿的，日子过得挺好的，当然反对了！！可您想想，那些来厦门打工的，没有工作的，吃了这顿下顿没着落的人们，他们怎么想？？？那是个大工厂，大工厂就意味着工作岗位，而且是稳定的工作岗位，还是收入相对不低的工作岗位！！！他们是反对PX还是赞成呢？？您要是不信，把福建所有中下贫农全集中到厦门，全让他们在PX工厂里面工作，然后再组织厦门市民游行抗议，那些农民不得跟厦门市民拼了？！？！？！
为啥拼啊？？人家农民振振有词啊，你们吃香的，喝辣的，凭什么让我们啃窝头啊？！？再说了，要是没有我们农民兄弟一年四季的勤劳苦干，你们城里人吃啥？？用啥？？？！现在你们城里人生活好了，生活富裕了，我们想挣点钱你们就不乐意了？！？！我们农民怎么也算你们的衣食父母吧？？你们城里人凭什么这么对我们啊？！？！
你厦门市民说了，那个有害环境！！！对子孙后代不利！！农民兄弟又说了，我这辈子会不会饿死还不知道呢！！！！谁管你们子孙后代！！而且，那是你们的子孙后代，跟我们没关系！！而且，谁说这PX东东会泄露的啊！！！？？？？凭什么它非得泄露了？！？！？
所以说，每个政治决定都是矛盾的，符合了这部分人的利益，就会损伤另外一部分人的利益，换句话说，是用一部分人的利益来换取另外一部分人的利益！这也是符合科学的，能量不会凭空产生，只会从一种形式转变为另外一种形式，或从一个物体转到另一个物体上～～。
那这个政治决定要怎么做呢？？两条路，第一条路，满足大部分人的利益，然后对小部分人施行专政！！！第二条路，让同意和反对的人群同样多！！第一条路好理解，造成的就是寡不敌众的结果，那小部分人就不会闹事。第二条路其实更简单，就是不那么好被发觉，这条路造成的结果，就是双方势均力敌，同样的，谁也不会闹事～～～
所以说，政治是种妥协！！！永远不会有所有人都同意的政治决定！！电视里面所有的决定基本上都是全票通过，为什么？？？因为那是当时最佳的选择！！！总会有不同意这个决定的，但投票人明白，那些很少的反对票不会有任何的决定作用，所以不如和大家保持一致～～～
再说一遍，没有一个政治决定是时时刻刻都正确的，也没有一个政治决定是符合所有人利益的。那决定只是当时最佳的选择！！
假如说那个决定，是符合了大部分人的利益，那它在当时肯定是正确的选择。如果和上面说的一样，对于这个决定，一半人反对，一半人同意，那就意味着选哪个都是正确的！！明白？？？如果是后面一种情况，这个决定总是正确的！！！因为你不能说它是错误的～～～ 对了，不对不错这个词在政治里面是不存在的！！～～～
所以说，政治是种妥协～～～
回复时引用此篇文章
书签