像素越高,ISO越差,这个定律在D3x上面,是个例外。
从以下的对比可以轻易的看出,在ISO3200,甚至ISO6400上面,D3x面对D3,毫不处于下风。
另外,同样像素密度的5D II则是输得很惨,细节被抹掉的太多了。
http://www.kenrockwell.com/nikon/d3x...mark-ii-d3.htm
http://www.kenrockwell.com/nikon/d3x...mark-ii-d3.htm
可打印查看
像素越高,ISO越差,这个定律在D3x上面,是个例外。
从以下的对比可以轻易的看出,在ISO3200,甚至ISO6400上面,D3x面对D3,毫不处于下风。
另外,同样像素密度的5D II则是输得很惨,细节被抹掉的太多了。
http://www.kenrockwell.com/nikon/d3x...mark-ii-d3.htm
http://www.kenrockwell.com/nikon/d3x...mark-ii-d3.htm
转了一圈才发现
原来您的镜头比机身还贵
真有钱啊
真有钱
借贴问下
nikon 50mm 1.8这个超便宜镜头你用过吗
我是看着你的签名照片说的
50mm 1.4现在好像有两种
一个是有afs的, 如果没有搞错
有什么大的差别吗
菜鸟用个1.8玩玩就差不多了吧
看到你的镜头, 口水流到写字台上了。。。
牛人+牛头出牛片
牛人+狗头出好片
狗人+牛头出次片
狗人+狗头出烂片
这还是有一定道理的
你这些装备都是在奥地利买的吗?
不,不,不
NG的大师们经常用tamron或者40年前的手动头出些无法想像的好片子。
有了2.8的光圈又如何?有多少照片是2.8的光圈拍的呢?
。。。。。。似乎没有。。。。。。。。。
恩, 慢慢学习, 慢慢钻研
你上次说outuo的d80怎么卖来着?:20:
N82多少钱:20:
那什么时候上点n82的作品:2:
真正的高手
只要用能照照片的东西
就能出好片
别谦虚了
太晚了
正在研究我的moto v3x