双方观点都有了，这就是wikipedia的好处引用:
作者: yoban
可打印查看
双方观点都有了，这就是wikipedia的好处引用:
作者: yoban
此贴已删，忘了你去年怎么说祖国和母亲的了，是吧？我提醒你一下：
http://www.outuo.net/vbulletin/showthread.php?t=29967
第6楼
你自己说过的话！
对祖国有深厚情感是可以的。这是一种天生的文化认同感。但这和对母亲之爱依旧还是两回事情。我觉得实在没有必要拿祖国和母亲相比。母亲是没有任何条件关心你爱你的人，所以即便她再穷再怎么样，我们还是爱她。但是“祖国”究竟是谁？ 它爱你关心你了吗？你从小到大受了“祖国”多少的恩惠？
我觉得我们不要再用小学里那些“爱国主义教育”灌输的方式来思考。“祖国是母亲”这个所谓的“道理”不是不能反对的。除了语文政治课本上，“思想教育”课上，“爱国”影视作品上，谁还告诉给你祖国是母亲？
我觉得说到底很多中国人的“爱国”是爱自己的面子。 如果有人说中国这个那个不好，他们就马上觉得是在侮辱自己，因为他们总要靠“国家形象”来树立自尊自信 。 然而“国家形象”说穿了只是虚荣罢了。也许老外会因为你是中国人而对你抱有一份文化上的神秘崇敬感，但是真正要得到别人尊重还是要靠自己的人品素养和学识。如果我听到老外说中国怎么怎么好，我会微笑点头表示感激，但心里明白这和我自己没有太大关系。如果我听到老外说中国怎么不好，说实话我也会感到丢脸， 也可能会为中国辩护，但是我不会觉得个人尊严个人形象有什么损失。国家名誉和个人名誉不是一回事情。这一点懂道理的外国人也都是知道的。
我觉得我们首先是人，然后才是中国人。
以后千万别说你跟中国有任何关系，否则见一次打一次！！
此贴已删，你觉得你是人，然后才是中国人？
你是不是人，这个问题我不好回答，毕竟牵扯到了生物还有哲学的问题。
你是不是中国人，我也不好回答，卖国贼还觉得自己是中国人呢！这个问题得广大会员来回答！
作为一个武术的外行，我想说说我的观点。
中国武术的首要目的恐怕是强身健体，而搏击是武术众多功能中的一个，只是一个性质，不是武术的全部。
而提到搏击，我认为决定一个人的实战能力的有三个因素，1。包括力量，敏捷程度，抗击打能力，全身协调性和对肌肉的控制能力等在内的个人身体素质，2。实战经验，3。搏击技法。 而对于身体素质的训练，中国武术也颇有强调，比如扎马步，我虽不知道其具体意义，但至少可以帮助人更好的控制重心，梅花桩，无疑可以训练人的敏捷程度和对腿脚的控制能力， 铁砂掌，铁布衫，是对抗打能力训练的一个很好的体现， 而所谓易筋经太极拳，恐怕是用来增加人的全身协调。 而实战经验，来自实战，毋庸多言。 搏击技法的话，罗汉拳，小擒拿等都是，值得一提的是，散手，也是中国功夫的一部风，至少少林就有专门练习散手的僧侣。
但，少林权强调腰马合一，西方格斗也强调这一点。我们不能说这个是西方的就不是中国的，或者说是中国的西方就不能提。这些实际上都是一些基于人体构造和简单力学而产生的科学观点。从物理本质上说，各个国家都可能有自己的武术，但所有武术的基础都是物理的科学。所以，本质上，所有武术有共有相同的基础。
所以我觉得，基于西方文明和思辨方式，西方人把技击这个词专门的提出来，并针对技击特点科学的得到了一些技击技巧，这些只是中国武学在技击这一个方向上的“投影”。
那么是什么让中国武术看起来有些没有道理呢？我更愿意说不同文明传承文化的方式不同。西方强调总结与逻辑，思辨，所以他们可以把技击单独拿出来。而我们的思维方式更具象，所以我们把所有信息都包含在一些拳法，套路中，就好比对一个武术空间，东西方选择了不同的基底。
所以就算洪拳输给了西方技击，最多只能说明洪拳的搏击不如西方技击罢了，因为西方的技击可以当作其所有技击手段的综合,而洪拳只是众多套路中的一种。
更广而言之，武术在中国已经成为一种文化传承媒介，从这个角度上看，武术绝不是技击这么简单。 我们也决不能因为它不是最有效的技击手段而放弃它。 至少我认为，现代社会，热武器的出现早已使得技击的作用已经被和大程度削弱，提高手眼协调从而更快更准的开枪要比怎么用力扭断对方的关节更有实战作用，从这个意义上，本着利用利用武术提高人的身体素质的中国武学，要比单一强调技击的武学更为实用。
告诉楼主
用我们中国话说：你丫配当一个中国人么？
这样的文章网上已经有很多，但是我不会转发的，因为我十分不同意引用:
作者: yoban
支持方舟子的人群中有一定比例的人对方舟子的任何言论是几乎无条件的接受，他们所在乎的，更多是这个言论是不是方舟子说的，而不在乎他说了什么。引用:
作者: 此帖已删
方舟子的文章有理有据极具说服力，反驳者的论据通常说服力欠佳，或者干脆用一大堆主观论点代替事实论据、不值一驳。
对，楼主就是以上说的那类人。。
你到现在还不拿出我说过那些话的证据？引用:
作者: heavywind
引用:
作者: 此帖已删
为啥不同意？这不是你的的论点么？