几年前的中美功夫对抗赛，中国武术对美国拳击，中国赢了。
可打印查看
几年前的中美功夫对抗赛，中国武术对美国拳击，中国赢了。
２００１年９月８日北京体育馆，前卫体协散打选手ＶＳ世界泰拳理事会泰拳手，此为双方第一次较量，在折中的规则下，前卫体协以４：３的微弱优势获胜。其后，广州，武协散打选手ＶＳ泰国泰拳理事会泰拳手，这是中泰第一次正式较量，在相对较开放的规则下，中方５：２获胜，其中柳海龙将泰方选手两次扔出拳台。该年底上面两次比赛移师泰国举行，前卫体协以３：６负（或２：６记不清了）于泰方，武协以１：４负于泰方（中方派出了格日乐图和苑玉宝两位刚获得散打世界冠军的选手出赛均告负，其中苑玉宝第二局被对方膝法ＫＯ，而后不久苑获得该年度国内的散打王）
２００２年在澳门举行了一场商业性的中泰比赛，中方几乎大获全胜，中方决定苑玉宝在队友已全部获胜，自己被对手犯规划破面部的情况下放弃最后一场比赛。２００２年，广州，第三界武协ＶＳ泰拳比赛，中方以６：１获胜；２００２年，在另一场在澳门举行的商业比赛中，格日乐图和王三侦分别战胜了泰拳手，前卫体协的高玉岭泰拳世界杯业余组的比赛中获得金牌。前不久在北京举行的世界警察搏击大赛中，一名泰国女拳手获得该级别的冠军，而其余级别冠军均为前卫体协夺得。
这篇文章中的：截拳道不是来自咏春
怎么说？史实在哪？证据在哪？
李小龙死了而已，不死的话他一个寸劲把作者给劈了。。
听好了，寸劲，我不是看电影的啊。
有60年代的现场录像带可以证明非虚假，有兴趣的话，让作者年底去广东顺德正在兴建的李小龙最大纪念馆慢慢考证考证。
好像是有那么回事情，但那都是散打选手，而不是什么“中国功夫”。引用:
作者: 大鹦鹉
另外一个事实是，国际上最顶尖的综合格斗（MMA）比赛上没有中国武术的份。如果中国武术真的那么厉害，就应该去那里比，而不是把人家请过来在家里面比。
接着卖。
有没有闲暇我确实不知道，可是武学切磋，互有胜败，何仇之有？ 或许外国人对中国武学文化比很多中国人感兴趣，那么多切磋没有什么不可以。习武之人，恐怕比我们常人更看得清胜败吧。引用:
作者: 此帖已删
关于常识，我只知道常识和事实还是差一个字的，如果事事可以用常识来揣测，世界就简单多了 :-)
引用:
作者: 此帖已删
嗯，我不是针对楼主，我真是觉得很多论证不能太随心。
世界上最顶尖的数学竞赛是IMO，当然是针对中学生的。 难道数学最好的人一定要在中学时期去参加IMO？ 或者试想一下少林寺的和尚（假设他们是中国武林最好的代表），整天出去打擂台，是不是有碍出家人的面子了？
而且中国武术繁多庞杂，恐怕不适合比赛，我不了解MMA，但我想这个比赛不可以用刀和棍吧。 就是因为中国武术很多地方和比赛型有格格不如的地方，所以我们才请外国人来中国比，用中国的规则比。
截拳道的确厉害，也有咏春作为基础。引用:
作者: yoban
但是如果你去看李小龙的原话，(http://en.wikipedia.org/wiki/Jeet_Ku...and_philosophy) 他注重的是各种技术的综合，他自己的创新和摆脱套路的束缚，而不提任何一个具体的来源。所以说截拳道和咏春还是很不一样的。
就像“中国特色的社会主义”和当年马克思的理论基本上就是两回事情了，虽然我们还坚持把“马克思主义”放在台面上说。
那你说说吧，为啥是两回事。
另外，别成天拿wikipedia写的东西当圣旨，都是别人当个屁的东西，还成天捧着的。
引用:
作者: 此帖已删
引用:
作者: 此帖已删
呃，这个“就像”的本体和喻体有可比性么？ 怎么证明你这句话的逻辑性呢？