关于中医的投票,不用讨论.

引用:

---

作者: 此帖已删

拜托你不要再讨论科学概念问题了，这方面你的水平比你的人品还差

我说过孟德尔不科学马？他的实验当然是科学的。他有理论假说，有实验设计，有做统计分析和逻辑推理。经典的科学方法。

中医有这些思想和方法吗？ 拿中医跟孟德尔比，可见你是多么地糊涂。
中医是中国现代医学基础？中国的医学院学生拿中医当基础课学吗？别跟我说中医大学。

---

直接无语，"理论假说，有实验设计，有做统计分析和逻辑推理"，你认为这些在中医里没有吗，中医是凭空蹦出来，跟跳大神一样吗．
中医没落的原因是，理论深奥难懂，传承艰辛，没有完整的研发，交流体系（还有一部分文化因素，下文中提起），非几十年的苦功不能给人看病．导致一大批的人混水摸鱼，坏了中医的名声．只要中医解决这些问题，发展起来不成问题．
关于文化因素，儒学对其它学说的打压，也是导致中医没落的原因，就像中国古时的技术工人，身份低下，受人歧视，收入微薄，没有完整的奖励体系，除了活不下去的人，谁去做工，搞技术开发．

引用:

---

作者: bdgb

直接无语，"理论假说，有实验设计，有做统计分析和逻辑推理"，你认为这些在中医里没有吗，中医是凭空蹦出来，跟跳大神一样吗．

---

那你举一个和孟德尔相当的例子出来

不用举例子，那些药方那个不是经过，，"理论假说，有实验设计，有做统计分析和逻辑推理"，出来的．
理论假说　对于某些病证，靠前人对草药的认识，选取部分可能有效的药物．
实验设计　药方中经常对药品重量精确到　几钱，几两，这不是凭空出来的，都是靠实验出来的．
统计分析　新药方应用后，你认为能发明药方的先人，不会统计改善。
药方的改良，自然离不开逻辑推理．
我就想不出来，这些东西是每样发明都不可或缺的，你怎么能都归功给西方人，把自已的先人贬的一文不值．

如上文，如果你认为中医没有"理论假说，有实验设计，有做统计分析和逻辑推理"，那就是认定中医，是某人凭空臆想出来的，连几钱，几两，也是拿色子摇出来的了．

引用:

---

作者: bdgb

不用举例子，那些药方那个不是经过，，"理论假说，有实验设计，有做统计分析和逻辑推理"，出来的．
理论假说　对于某些病证，靠前人对草药的认识，选取部分可能有效的药物．
实验设计　药方中经常对药品重量精确到　几钱，几两，这不是凭空出来的，都是靠实验出来的．
统计分析　新药方应用后，你认为能发明药方的先人，不会统计改善。
药方的改良，自然离不开逻辑推理．
我就想不出来，这些东西是每样发明都不可或缺的，你怎么能都归功给西方人，把自已的先人贬的一文不值．

---

科学方法没有你想象地那么简单
不过下次再说吧

引用:

---

作者: 此帖已删

科学方法没有你想象地那么简单
不过下次再说吧

---

呵呵，说不过就不承认．
科学是不简单，但那样科学发展不是像我说的那样，这些是基础的基础，这些基础中医都有，只是时运不济和古中国的科技一样没发展完备是了．

引用:

---

作者: 此帖已删

你这一整套偷换概念的功夫练得很好。
不过也让人鉴定出你对科学只能算门外汉了。即便你会卖弄那么几个科学名词，你还缺少对科学的悟性。

---

好像你只会拿一个名词　科学　来说事，就像神棍拿着十字架说事，代表神消灭你．．．．．．．．．．．．，其实只不过拿这个名头吓唬人罢了．
你懂科学，为什么你不是科学家
你懂医学，你拿出个医学学位证书给我看．
你说中医是伪科学，你给我证明，那些中医治好的病人是不是巧合．
如果中医是跳大神，人的一生中不可能不生病，不治是不行的，我强列怀疑中国人现在是不是已经绝种了．

引用:

---

作者: 此帖已删

科学方法没有你想象地那么简单
不过下次再说吧

---

科学方法有多么的复杂?我倒是对先进的科学方法感兴趣,你给大家讲讲吧.

科学的东西必须是能经得起百分之百的实践检验。中医的哲学部分就不是科学。

上帝存在么？ 为什么还有那么多人信。 他们真的信上帝么，为什么还要在我们的祖国烧杀抢掠？

我们回答不了。