围观卖国Ｓ逼
可打印查看
围观卖国Ｓ逼
真是好笑，你还没让人提出史实之前就说黄飞鸿、霍元甲不算。。
这不是方舟子风格的学术霸权是什么？
这文章是不是方舟子写的又有什么关系？一样是出自新语丝的。纯属一丘之貉。。
真那么有证有据，为何支持的人占极少数？
请你别把我当什么文革份子，我是亲民主的。。谢谢。
你去找找这两人的史实，而不是影视剧里面的传说，就知道为什么我说不算了。引用:
作者: yoban
支持人数的多少和事实真相有什么关系？绝大多数人都相信星相学，但是很多科学证据都表明星相学不成立。
关于文革的说法，我表示道歉。
卖国还得文绉绉的卖，再见婊-子立牌楼。
谁强谁弱确实很难定论，我只是说武学若于搏击术的这篇文章，毫无科学性。引用:
作者: 此帖已删
传男不传女，我举出这个例子是想说明，我们的很多风俗习惯限制，甚至破环了很多文化元素的有效传播。并不是说女孩子练格斗。
那样的话我们没有什么分歧。这篇文章也不是什么科学论文，作者不过举了一些例子，其中不少例子也有不实之处，我也都说过了，另外一个帖子里也贴了。引用:
作者: 摘月亮的人
我非格斗专家，只不过不相信中国武术有传说中那么神奇。
引用:
作者: 此帖已删
关于这个“实验”的数据，我是从一个少林寺工作人员那里得到的，这类私下的切磋，怎么会报道呢？ 从外交上说，这种比试的输赢是否会伤害两国民众感情？所以怎么会见诸报端。
当然，你也有理由，或者说应该质疑这个事件的真实性。 可是，当媒体的报道成为你认为一种渲染，民间野史成为一种国民的精神慰藉后，很难再从其他媒介得到信息了。
你觉得呢？
一个少林寺工作人员的话是否可信，我不做评价。但从常识出发，你觉得是否可能人家总理的保镖把少林武僧请过去训练了再回来报仇？有这个闲暇吗？引用:
作者: 摘月亮的人
S逼卖国卖上瘾了，没完了，老天一个大雷劈死你妈
一个信息是否可信，的确往往要自己来判断的引用:
作者: 摘月亮的人