几年前的中美功夫对抗赛，中国武术对美国拳击，中国赢了。
可打印查看
几年前的中美功夫对抗赛，中国武术对美国拳击，中国赢了。
２００１年９月８日北京体育馆，前卫体协散打选手ＶＳ世界泰拳理事会泰拳手，此为双方第一次较量，在折中的规则下，前卫体协以４：３的微弱优势获胜。其后，广州，武协散打选手ＶＳ泰国泰拳理事会泰拳手，这是中泰第一次正式较量，在相对较开放的规则下，中方５：２获胜，其中柳海龙将泰方选手两次扔出拳台。该年底上面两次比赛移师泰国举行，前卫体协以３：６负（或２：６记不清了）于泰方，武协以１：４负于泰方（中方派出了格日乐图和苑玉宝两位刚获得散打世界冠军的选手出赛均告负，其中苑玉宝第二局被对方膝法ＫＯ，而后不久苑获得该年度国内的散打王）
２００２年在澳门举行了一场商业性的中泰比赛，中方几乎大获全胜，中方决定苑玉宝在队友已全部获胜，自己被对手犯规划破面部的情况下放弃最后一场比赛。２００２年，广州，第三界武协ＶＳ泰拳比赛，中方以６：１获胜；２００２年，在另一场在澳门举行的商业比赛中，格日乐图和王三侦分别战胜了泰拳手，前卫体协的高玉岭泰拳世界杯业余组的比赛中获得金牌。前不久在北京举行的世界警察搏击大赛中，一名泰国女拳手获得该级别的冠军，而其余级别冠军均为前卫体协夺得。
这篇文章中的：截拳道不是来自咏春
怎么说？史实在哪？证据在哪？
李小龙死了而已，不死的话他一个寸劲把作者给劈了。。
听好了，寸劲，我不是看电影的啊。
有60年代的现场录像带可以证明非虚假，有兴趣的话，让作者年底去广东顺德正在兴建的李小龙最大纪念馆慢慢考证考证。
好像是有那么回事情，但那都是散打选手，而不是什么“中国功夫”。引用:
作者: 大鹦鹉
另外一个事实是，国际上最顶尖的综合格斗（MMA）比赛上没有中国武术的份。如果中国武术真的那么厉害，就应该去那里比，而不是把人家请过来在家里面比。
接着卖。
有没有闲暇我确实不知道，可是武学切磋，互有胜败，何仇之有？ 或许外国人对中国武学文化比很多中国人感兴趣，那么多切磋没有什么不可以。习武之人，恐怕比我们常人更看得清胜败吧。引用:
作者: 此帖已删
关于常识，我只知道常识和事实还是差一个字的，如果事事可以用常识来揣测，世界就简单多了 :-)
引用:
作者: 此帖已删
嗯，我不是针对楼主，我真是觉得很多论证不能太随心。
世界上最顶尖的数学竞赛是IMO，当然是针对中学生的。 难道数学最好的人一定要在中学时期去参加IMO？ 或者试想一下少林寺的和尚（假设他们是中国武林最好的代表），整天出去打擂台，是不是有碍出家人的面子了？
而且中国武术繁多庞杂，恐怕不适合比赛，我不了解MMA，但我想这个比赛不可以用刀和棍吧。 就是因为中国武术很多地方和比赛型有格格不如的地方，所以我们才请外国人来中国比，用中国的规则比。
截拳道的确厉害，也有咏春作为基础。引用:
作者: yoban
但是如果你去看李小龙的原话，(http://en.wikipedia.org/wiki/Jeet_Ku...and_philosophy) 他注重的是各种技术的综合，他自己的创新和摆脱套路的束缚，而不提任何一个具体的来源。所以说截拳道和咏春还是很不一样的。
就像“中国特色的社会主义”和当年马克思的理论基本上就是两回事情了，虽然我们还坚持把“马克思主义”放在台面上说。
那你说说吧，为啥是两回事。
另外，别成天拿wikipedia写的东西当圣旨，都是别人当个屁的东西，还成天捧着的。
引用:
作者: 此帖已删
引用:
作者: 此帖已删
呃，这个“就像”的本体和喻体有可比性么？ 怎么证明你这句话的逻辑性呢？
中国在IMO上很风光，的确说明中国中学生数学特棒。 中国人知道自己这方面厉害，所以肯定去参赛。不过，真正的数学大奖菲尔兹，中国人就不怎么样了，不是说中国人不屑那个荣誉，而是实在拿不到。我不相信有所谓的看破红尘的高手，对世界荣誉可以嗤之以鼻。引用:
作者: 摘月亮的人
再说如今的庙里，也没有什么出家人面子的事情了。
既然你对于当中国人如此自卑，那你就忘掉你老母吧。
引用:
作者: 此帖已删
你是说中文的wikipedia吧？引用:
作者: heavywind
在很多方面wikipedia还是很靠谱的。我们教授也让我们参考wikipedia。你不要信口开河，不如列几个"wikipedia是个屁"的zitat出来。
我的逻辑很明白：引用:
作者: 摘月亮的人
A来源于B
A=B
这是两回事情
比如人从猿类进化出来，但是人和猿类不同
就凭这句，可以看出你对于中国武术只了解皮毛，然后加上自己的判断。引用:
作者: 此帖已删
而对于各种武术的内心修为完全不了解。
你不相信？你不相信不代表不存在。
你以为什么人都是要世界荣誉的啊？
像方是民这种人都存在了，那隐世高手为何不能存在？
人从猿进化而来？有百分百的证据吗？引用:
作者: 此帖已删
你说的这句话也被你对我说过的话否定过：“支持人数的多少和事实真相有什么关系？”
说个记录猿进化为人的真实过程的文献来给我看看？
你们教授NB啊，成天看看读读wikipedia就成了教授了！
我信口开河？知道啥叫impact factor吗？
赶紧去你那所谓万能的wikipedia查查什么意思，再看看那臭屁的wikipedia的impact factor是多少,看看排第几！
什么都不懂，还充老大？还得冒充多懂科学？别逗我笑了。拿着ÖBB的Vorteilscard去买单程票，愣能比正常价格还贵20cent，你当时咋不去wikipedia查查啥叫Vorteilscard?
还你们教授呢，太搞笑了，你们教授是神阿？你们教授说的就都对阿？你们教授把你当儿子养阿？
成天发点诋毁中国文化的帖子，什么中医是骗人的，什么中国武术不如西方格斗。你要是觉得中国人不如外国人，你就直接说！你要是觉得中国文化不如西方文化，你也直接说！你要是觉得有个中国妈不如有个鬼佬妈，你也直接说！
你不就是觉得当中国人是对你的侮辱吗？！你两年前自己说的话还记得吧？你不想当中国人是你的事情，你想生在西方，也是你自己的事情，但别在中国人圈子里面侮辱中国人！
引用:
作者: 此帖已删
请问楼主是中国人么？
我们谈的是搏击实力，而不是内心修为。不出来比赛，怎么可能凭你的内心修为知道你的实力？你是不是认为内心修为高了，实力自然就高了？引用:
作者: yoban
在我们还没有见到隐世高手的时候，你假设他们存在，逻辑上就等于说，我没见过吸血鬼，吸血鬼为什么不能存在？
是谁在用“自己的判断”？
我哪里自卑了？引用:
作者: heavywind
再说，这和我母亲有什么关系？是国家生了你，还是你母亲生了你？
你母亲B大，生了整个国家，鉴定完毕引用:
作者: 此帖已删
科学上是没有百分百证据的，很多理论也没有直接的证据，但是通过逻辑判断，进化这件事情有99,999....%的可靠性。这帖子里也有个学生物的，可以叫他来说说。引用:
作者: yoban
引用:
作者: 此帖已删
没有国，哪有家！
你真的完全没有明白我的意思。果然不懂内心修为是何物。。引用:
作者: 此帖已删
也难怪，毕竟方舟子是没有内心修为的人，毕竟方舟子认为内心修为都算是伪科学和迷信。
我是说：内心修为，对于当前所学的武术，是一个对暴力和功名的限制，或对武术与心智和生活方式的融合贯通。
你想说的就是：你够狠？为何不出来比试比试，不打怎么知道你狠？
街头流氓才是这个德行。。
泰森算西方格斗家了吧？强奸犯一个。。。切。。
看看，谁在"自己判断"？
覆巢之下 安有完卵？无家不能有国，国破亦难有幸福完美的家？
你造谣的本事有一些。哪里搞来的什么vorteilskarte？和我有什么关系？引用:
作者: heavywind
我哪里说过“觉得当中国人是对我的侮辱”？证据？
我引用一个李小龙的原话，怎么被你扯上了impact factor?
wikipedia是百科全书，罗列一些事实，谁告诉你要用百科全书搞科研？
完全就不讲逻辑。
你知道啥叫祖国吗？你知道啥叫祖国就是母亲吗？
你母亲教你中国人不如外国人的？你母亲教你中国文化不如西方文化的？
你这边骂中国文化，骂中医，骂武术！同时还在用中文打字！你这就是：自己抽自己嘴巴！
你不是觉得中国文化不如西方文化吗?那你何必写中国字？那你何必来中国人的论坛？
你直接打德文好了！你也别说中国话了！
想当假洋鬼子就直接当，别把什么母亲搬出来！你母亲要是知道你现在这个样子，肯定气得恨不得当时没生出来你！
或者，你连自己母亲都不认了，正在策划去找个鬼佬母亲当你后妈吧？
引用:
作者: 此帖已删
哦，你这个可靠性的99.9999……%是怎么计算出来的？引用:
作者: 此帖已删
逻辑判断？你？方舟子？达尔文说过这话？
科学上谁说没有百分百的证据？只有哲学才喜欢卖弄这句话。
就这理解能力，你妈是不是当年把胎儿扔了，把胎盘养大了吧？引用:
作者: 此帖已删
唉，你连祖国都能不认，你说过的话，你当然更可以推得一干二净了。
我造谣？我造你谣？你觉得你配吗？你还配让我造你谣？你以为你这根葱是甜的阿？你以为你个小土墩是泰山阿？你以为黑煤球就是碳纤维阿？！
还逻辑呢，太搞笑了，你要逻辑？
好，我告诉你什么叫逻辑，逻辑是一种科学。
你不懂科学，当然不懂逻辑了。劝你回家跟你老母学学什么叫人，什么叫中国人！
引用:
作者: 此帖已删
我改天也发一个应一下楼主的喜好：
来个什么呢？
《中文是语言学里表达能力最落后的一种》如何？
或者
《中华民族是全球智商最低的种族》？
我要是查查所谓的几百年前的什么文献，拿点列举中文表达缺陷的段落出来，也能写成类似作者的这篇东西。
我说过很多遍，我反对的是那些“中国功夫打败西方”的自欺欺人，讨论问题的前提是双方要出来比赛。你把话题转到修为上，是你的不对。引用:
作者: yoban
你的逻辑是，功夫越高，修为越高，所以越不可能展现功夫，是不是？
你不觉得这是一个永远可以自圆其说却在这里不说明任何问题的论断？
国家是谁缴税养着的？军队是谁出钱养着的？引用:
作者: 大鹦鹉
又造谣了，我说过汉语不好吗？引用:
作者: heavywind
唇寒齿忘懂么？？？引用:
作者: 此帖已删
接着装！鞋跟里面多赛点棉花，装个170！
你别突然不装了，蹦出来说汉语好，我接受不了！
你接着装你崇拜中国文化！
去年夏天一堆人骂你是卖国贼，你忘了是吧？
觉得outuo现在老会员都走了，没人记得那件事情了是吧？
你接着装！装无辜！你看看谁信你？！？！？
我大风被封就被封了！我看不过你诋毁中国文化！我看不过你崇洋媚外！我就是要说！
你个崇洋媚外的！
引用:
作者: 此帖已删
方舟子的反对者认为支持方舟子的人中有许多人对方舟子有个人崇拜的倾向，是被方的“打假斗士”等名号震住了。反对者认为支持方舟子的人群中有一定比例的人对方舟子的任何言论是几乎无条件的接受，他们所在乎的，更多是这个言论是不是方舟子说的，而不在乎他说了什么。不同意“个人崇拜”论的人则认为，方舟子的文章有理有据极具说服力，反驳者的论据通常说服力欠佳，或者干脆用一大堆主观论点代替事实论据、不值一驳。方舟子的支持者们崇拜的是论据或事实，而不是方舟子个人。一些人(包括方舟子及其支持者)把支持中医、气功的人归入到愚昧、迷信一类，并认为这样归类是开放、进步、科学的，这也是双方互相诟病的主要胶着点之一。
摘自维基百科
我自己说过的话，我自己当然最清楚。你只要拿出证据来，大家就会相信你。否则的话，说你造谣错了吗？引用:
作者: heavywind
再说一遍，wikipedia上罗列的是facts, 一个仅仅称述facts的媒体怎么可能有科学研究的impact factor？你把这两者扯到一块儿，是不是逻辑很混乱？
唇亡齿寒吧引用:
作者: 大鹦鹉
啥是逻辑？懂吗？
别整天觉得自己智商高，我是真让你治伤了!