拿个例出来是没有说服力的引用:
作者: 羽龙
很多人都能举出被中医医好或者没有医好的例子
我有过胃病 一直用中医没好
后来西医治好了
但这个也不说明问题 只是拿出来举个反例
因为人体情况复杂
个体病例无法说明问题
要证明某种疗法的效用
临床对照试验是必须的
对此中医至今没有拿出可靠的数据
况且很多病是能够自愈的 吃了中药后病好 不一定能归功于中医
必须临床对照
可打印查看
拿个例出来是没有说服力的引用:
作者: 羽龙
很多人都能举出被中医医好或者没有医好的例子
我有过胃病 一直用中医没好
后来西医治好了
但这个也不说明问题 只是拿出来举个反例
因为人体情况复杂
个体病例无法说明问题
要证明某种疗法的效用
临床对照试验是必须的
对此中医至今没有拿出可靠的数据
况且很多病是能够自愈的 吃了中药后病好 不一定能归功于中医
必须临床对照
有些病，不治也会好，引用:
作者: 此帖已回
伤寒论是有用的
兄弟~~
我们今天上午刚讲的~~
你要对比的话，就麻烦大了~~
先是要 Randomisierte Fall-Kontrolle Studien，接着还要doppelt blind
前前后后基本上需要1000-20000个病人，持续数年~~~
选病人的时候还要考虑性别，年龄，其它疾病，吸烟，喝酒，体育运动，饮食，地理位置~~
基本上比较困难~~
引用:
作者: 此帖已回
对与数据比较,当然西药的数据比较齐全,问题是你没有听过模糊概念吗,很多东西都是没有数据化,和量化的,这在中国的传统的东西里面很多,比如说西餐和中餐,比如说穴位,你能在CT上看到穴位图吗,我只是觉得中医的很东西,中国的很多神秘的东西,并不是过时或者只是迷信,而是太多的东西没有深入研究,上升到理论的角度.............
说得好！同意！引用:
作者: 羽龙
你错误理解“模糊”概念了引用:
作者: 羽龙
模糊fuzzy logic也是现代科学的一种方法
其前提依旧是精确地定义概念 依旧是需要量化的 只不过在计算过程中使用另一种策略罢了
但其数学基础依旧是严格的 不模糊的
其实 中医的问题不在于它不能量化
现代科学有很多地方也无法量化的
能否量化不是科学的最大特征
科学的最大特征是它的逻辑体系和方法论
这两点恰恰是中医所缺的
的确这个很费钱引用:
作者: heavywind
但除此之外 也没有可靠的方法了
传统文化是传统文化引用:
作者: 羽龙
医学却是一门科学 不能和文化相混淆
谁也不会拿科学标准来衡量饮食文化 但医学如果没有科学性 如何治病救人
中医作为一个传统文化 有它留传下去的价值
但是不能作为科学来看待
中国传统里无法造就出科学
所以不得不借鉴"西方"科学
恩，这个帖子的原创作者写的太主观了，在没有西医的年代中国人民是怎么活的？他们都不看病不吃药了么？中国几千年留下来的精髓就被随便得串改了么？谁都知道身体虚弱要补身体，吃人参喝四物汤的，这能用西药补么？外国人都推崇本草纲目，法国人争相到中国学针灸按摩，别人都没觉得中医不好，怎么咱自己人嫌老祖宗的东西不好了？
我去年生病了，在这里看了好多西医，包括维也纳大学教授开的诊所，没有查出病症，还是回国看中医把脉调好的。如果中医说中医不是科学，那么我觉得说这个话的人很可笑，中医大多是从植物中提取精华，国外很多药现在也做植物性药品，老外还喝药草茶，那么他们的就是科学，我们的就不是了么？
．
中医里面是是非非太多了
对此今后我还是不发表意见了
这里我说过的话其实也都是网上看来的 并非自己的思考研究结果
我得承认我其实没有资格对医学发表意见
但愿祖国医学有朝一日让世界刮目相看