基本上就是为你发的
要不我得罪一堆N家干嘛？而且我自己也是N家:20::20::20::20::20:
引用:
作者: k.li
可打印查看
基本上就是为你发的
要不我得罪一堆N家干嘛？而且我自己也是N家:20::20::20::20::20:
引用:
作者: k.li
HEAVYWIND做人太讲究了！大家要向他学习啊！！！！
同样200端图像不一样，如果没有其他原因（如拍摄地点前后移动）的话，说明佳能200段不到位，有欺骗消费者的嫌疑，
如果佳能连这个都作假，很难想象是不是它的全副够尺寸
两张的构图不一样
但没有失去比较的意义
因为不管极端边缘的景物是什么，成像差别显而易见。
还有小竹炮这个不争气的东西，2.8下输给黑四许多，而且随手就能找到别测试也指出同样问题。多了个VR，成像却下降。。。。。。
PS. 放弃吧，尼康的广角，佳能的长焦，各有所长。
引用:
作者: 小猪刘钦
大哥，我脸都红了。。。。。。
引用:
作者: k.li
俺有话就说了，得罪之处还望原谅
有啥得罪的地方阿？言重了！！
确实，构图不一样，大家可能觉得不是很严谨的对比测试。
但我觉得吧，要是说差据很小，确实需要两张一样构图的照片来看细节的区别。但要是差据如此大的话，照片一样不一样已经不重要了，因为一下就能看出区别，不需辨认细节了。。。
引用:
作者: 小猪刘钦
说实话，正想回国进 14-24 70-200 vr 105vr,哎，看来70-200免了引用:
作者: heavywind
14-24在非FF格式上变成了20-35，失去了作为广角镜皇的意义。
对70-200也到不用这么悲观了，因为毕竟镜头是用来拍摄的，不是用来比较的。而且上面的图片都是100%截图，谁平时会把图片放的那么大阿。
PS. 小竹炮该更新了吧。。。。。。
引用:
作者: 小猪刘钦
引用:
作者: heavywind
俺想说的是，佳能不厚道，以前佳能喜欢用iso说事，我用cn做过比较同样iso下c的快门速度慢于n的快们，c的iso比n提高一档后仍然如此，有兴趣的同学可以做个比较，不难想象，iso作假后还敢大张旗鼓的宣传，其他亦然了！！c的所有数据俺个人都对他真实性保持怀疑