回复: 银行柜员机出故障,打工仔许霆分171次取款17.5万元,被法院一审以盗窃金融机构罪判处无期徒刑
说一下我的观点：换句话说，如果ATM是一个柜台小姐，她脑子坏了，但是银行也不知道她脑子有问题，给你存折上划掉一块钱却给了你一千块。
钱是ATM送到自己手上的，和自己看到银行有钱放着所以伸手去拿是不一样的性质。
所以银行存在严重的操作不当，如果不止是他的卡出问题，而是ATM对所有卡都出错，那估计那个城市的人都得去坐牢了。
回复: 银行柜员机出故障,打工仔许霆分171次取款17.5万元,被法院一审以盗窃金融机构罪判处无期徒刑
记得有句话：今亡亦死，举大计亦死，等死，死国可乎？
这位仁兄当时应该想想：今取171次死，取1000次亦死，等死，死大钱可乎？
对了，判了死刑那些钱是不是还得归还给国家阿~~~我突然想起来赖昌兴了~~~
回复: 银行柜员机出故障,打工仔许霆分171次取款17.5万元,被法院一审以盗窃金融机构罪判处无期徒刑
回复: 银行柜员机出故障,打工仔许霆分171次取款17.5万元,被法院一审以盗窃金融机构罪判处无期徒刑
恩，在文学上，对于不同性质却有点共同特点的事物的修辞手法叫“通感”~~~:20:
回复: 银行柜员机出故障,打工仔许霆分171次取款17.5万元,被法院一审以盗窃金融机构罪判处无期徒刑
