三峡大坝--世界最大的烂尾工程

附件 159052
自三峡大坝议案提出到建成，质疑声就不绝于耳，但没有得到高层重视。随着近年来三峡大坝严重破坏了当地的生态平衡，导致地质灾害不断、污染、极端天气频现 等，被外界斥为世界最大的烂尾工程。5月18日，温家宝首次承认大坝有问题，引起巨大反响。有说官员在推卸责任；有说一场“大问责”即将开始；有专家认为：现在是拆的时候，再晚就拆不了了。中央表态大坝有问题引强烈反响
5 月18日，温家宝主持的国务院常务会议讨论通过《三峡后续工作规划》和《长江中下游流域水污染防治规划》。称三峡工程发挥“巨大综合效益”，但还存在“一些亟需解决的问题”，包括生态环境恶化、发生地质灾害的可能性、上百万三峡移民不确定的生活状态，并对长江中下游航运、灌溉、供水等也产生一定影响。
几天后，三峡集团22日说，国家审计署进行审计，发现有“会计核算、财务管理、对外投资、招投标管理和内部管理”等31个财务问题。
中共高层首次承认三峡工程存在诸多问题，引起巨大反响。著名水利专家王维洛认为，这说明问题已经相当严重，官方已无法掩盖，而部份官员和专家主动提出来，是不想在将来背黑锅。
旱涝加剧 三峡大坝持续惹祸？
今年以来，长江中下游再次遭遇50年罕见大旱，降水量同比减少40%至60%，各主要江河蓄水较同期少一至七成；鄱阳湖面积比去年缩减90%，湖底成驾校场地；洪泽湖降至死水位；洪湖无法行船，最深仅30厘米；洞庭湖干涸；太湖水位历史新低……
当局透露，全国耕地受旱面积达9,892万亩，有497万人、342万头牲畜因为大旱饮水困难，再次引发对“三峡大坝惹灾”的热议。
今年的电荒来得又早，并可能是历年之最。干旱使三峡大坝必须放水，影响了发电。电荒与干旱同时袭来，而蓄水发电与航运、防洪灌溉的矛盾再次拷问三峡大坝，如何解决，至今没有答案。
从三峡大坝2006年建成蓄水以来，长江沿岸极端气候频发。西南地区及长江中下游地区连年干旱，一年比一年严重，就长江重庆段，2006年曾出现130多年 来最低水位，2007年底更为严重。2008年枯水期比2007年提前1个多月。2009年开始的大旱，一直延续到2010年。
而去年汛期长江中下游地区爆发的大洪水，几乎成了全国范围的灾害，堪比1998年大洪水。
虽然目前尚无直接证据，三峡工程引发了长江中下游的旱情。长江水利委员会曾多次表示“与三峡工程无关”，但很多学者认为，建设大水利工程，对于库区的气温和湿度都会产生很大影响，令气候更加趋于极端化，“防洪和抗旱的压力都会加大，出现旱情的时候会更干”。
“问责”风潮来临？
目前，随着中共高层的“承认”，以及今年的持续干旱，大陆正掀起一场回顾三峡大坝从论证、通过到建成的“问责”风潮。人民网25日还发表题为《“后三峡”时代的挑战 把三峡大坝扒了？》的文章。
21世纪经济报导24日报导，那场著名的论证开始于1986年6月，由原水利电力部组织，分为14个小组，共412位专家参与，历时3年。同这场论证一同载入史册的，还有拒绝在论证报告中签字的9名专家。有些专家目前已过世。
中国长江三峡工程开发总公司原副总经理、水利部原副总工程师袁国林说：“这些问题绝大多数是在三峡工程论证中就被认识到的，而且是可控的。”但这些问题是否控制住了？分析指，应该让事实来说话。
当时拒绝签字的76岁的侯学煜指出：“建坝后，沿江两岸的密集人口，势必要扩大到山坡上找出路，于是毁林开荒、陡坡种植、有增无减，随之土壤侵蚀，贫瘠化的 现象加重，水土流失面积扩大，强度加剧，泥石流、滑坡、干涝灾害也日益加重。”“动态移民113万多人，我认为涉及的不仅仅是113万人，因为这是个双向问题，还涉及到移入地区人民的承受问题。”综合经济组专家郭来喜当时说，……这些问题后来被一一证实。
最著名的反对人士是清华大学教授黄万里，他一次次投书报刊；又一次次地给官员写信，从学校到政协、到人大、到国务院、直到江泽民，但没人理他……或者说，只有一个当权人物客气地回信致谢—— 可惜不是他的同胞：美国前总统克林顿。他反覆陈述三峡工程是“祸国殃民的工程”，并预见，“三峡高坝若修建，终将被迫炸掉”。
高官纷纷与大坝“保持距离”
对于三峡工程的“弊端”中共高层应该很清楚，王维洛在《三峡工程三十六计》一书中表示，很多人在评估到建设过程中，早已认识到，但没有一个人会为这个错误决策承担责任。“因为他们在整个决策过程中，已经为这个错误结果准备好了后路。他们已经为自己留下了一个逃生计谋。”
当时把最后的通过建三峡大坝权交给中共“橡皮图章”——人大委员会1992年来表决，集体通过，可谓用心良苦。67%的赞成票是直至当年人大通过的得票率最低的议案。
而当时的三峡建委主任李鹏，离任后出版的《众志绘宏图──李鹏三峡日记》中，将三峡上马之功“让给”江泽民，声称“1989年以后，所有关于三峡工程的重大决策，都是由江泽民同志主持制订的”。随着三峡大坝下闸蓄水后的负面影响开始浮现，李鹏让功之言，被质疑是卸责之举。
三峡建委成立于1993年，主任以往由历任总理李鹏、朱镕基兼任。但温家宝打破惯例，在2008年就将主任一职提前交给副总理李克强。而在2003年6月三峡大坝合拢时，出身工程专业的中共领导人胡锦涛和温家宝都没有出席仪式，也被外界认为是不想接手这个烂尾工程。
三峡大坝“功能”互相矛盾
三峡大坝在开建时，中共官方宣传有很多功能，又能发电、蓄水、航运，这么好、那么好。王维洛说，但就是没有注意到这些功能之间是互相矛盾的，就像去年云南大旱，发电和用水是矛盾的。
事实上，1988年的论证结论就已表明：防洪、发电、航运都有各自的要求，有一致的方面，也有不一致的方面。许多航运专家意识到：“如果三峡水库经常用于拦 蓄一般洪水，或者三峡电站承担调峰任务太重，都将影响三峡工程通航条件，使航运效益受到损害。”论证结论对此表示“慎重对待，妥善处理”。
有知情人说，三峡成库后，已经多次出现逆调节现象，即缺水旱季它要保持蓄水高程关闸拦水，中下游越是缺水它越是少放水。道理很简单，三峡集团首先考虑自己大坝安全和电厂发电，旱季缺水它要关拦强蓄不愿加大流量下泄、洪季它要降低水位（预留库容防洪）加大泄流。
因此旱季蓄水，下游干得见底；而雨季泄洪，让下游抗洪雪上加霜。如去年洪季时就是先淹重庆，后来又因库容有限不得不加大泄洪，让下游“一场暴雨一场洪灾”。此时，谁也顾不上谁。

http://www.epochtimes.com/i6/1105241413171657--ss.jpg
大坝回水积累了大量垃圾，要耗费很大人力和财力来清扫垃圾。（AFP）

长江生态恶化 地质灾害严重
更严重的是，“三峡工程建成后，长江防洪形势依然严峻。长江干流水质局部污染严重，整体呈恶化趋势”，中科院南京地理和湖泊研究所、长江水利委员会和世界自然基金会的《长江保护与发展报告》显示。
报告说，长江干流存在岸边污染带累计达600多公里，岷江、沱江、湘江、黄浦江等支流污染严重，超过40%的省界断面水体劣于Ⅲ类水标准，90%以上的湖泊呈不同程度的负营养化状态。

报告还说，2003年三峡水库蓄水以来，三峡地区微震活动频度明显增加，并有各类崩塌、滑坡体4,719处，其中627处受水库蓄水影响，863处在移民迁建区。
长江生态系统也在不断退化，长江物种减少、保护工作紧迫而艰钜。国宝白鱀豚难觅踪迹，长江鲥鱼不见多年，中华鲟、白鲟数量急剧减少。长江流域天然捕捞产量从1954年42.7万吨下降到90年代的10万吨左右。
养一批贪官 钓鱼工程
这个世界最大的水利工程、三峡大坝1995年开工、2006年五月竣工，蓄水后引发的地质灾害、污染、水系失衡等问题犹如钓鱼工程，越滚越多，已被外界称为世界最大烂尾工程。
有媒体报导，三峡大坝唯一的好处就是发电功能，但建设几个小发电站即可，为何建造这么大的水利工程？王维洛曾说：“这么大一个工程，给贪污腐败提供一个天堂。所有这些移民现在用了将近七百亿，但是你要去问移民，他们一般每人只得到五千到八千元，但按照人头算下来，有四万多人民币。三峡工程移民的资金到哪去了？这将永远是个秘密。他们没有胆量向移民做交待，欠移民太多。”
还有一个，要钱。三峡所带来的种种问题已成为三峡官员向中央政府要钱的理由。就解决“后三峡”时代的移民安置以及地质灾害，2009年追加了约1,700亿元。中国一位专家表示，后三峡时代总开支肯定超过3,000亿元。
清华大学水利系张光斗教授曾估计，治理三峡水库水污染还需要花费3,000亿元。三峡总公司曾宣布，还将投入3.82亿元建立珍稀鱼类保护区。
一些对三峡工程持不同意见的专家和科学家早就指出，三峡是一个“钓鱼工程”。它最初向上报一很小数字，到后来不断追加钱，没完没了！
王维洛：现在要拆还来得及
旅居德国的学者王维洛在《三峡大坝早拆比晚拆好 晚拆就拆不了》一文中表示，现在不下决心拆除三峡大坝，将来不利影响越来越大，所需资金越来越多，到无法承受时，想拆可能也不行了。目前三峡水库中的泥沙淤积量约为19亿吨，长江的水流量尚有能力将这些泥沙带入大海。随着时间的延长，三峡水库中泥沙淤积量将累积增加。
他说，当三峡工程运行三十年后，在论证报告上签字的专家也不敢保证重庆港不被泥沙淤积。到那时再想拆除三峡大坝，泥沙淤积量超过40亿吨，长江水无法将那么多泥沙带入大海，而是堵塞中下游河道，迫使河流改道，想拆也不行了。

其实三峡工程的初衷还是很美好的，替代较为落后的烧煤发电确实是中国应该长期投入的事。只可惜我朝还是犯了急功近利、大肆铺张、账目不清的老毛病，好好一个水利工程，却不能善始善终:22:

是李鹏犯 下的罪

"三峡大坝唯一的好处就是发电功能"，　还有运输。　别的就不清楚了。　客观的讲，三峡大坝总有其好处和坏处，好处也许３０％，坏处也许７０％。　也不至于象上面写的那么多坏处吧。。。

中国政府第一次对三峡大坝发出警告，这项声明引来一个明显的问题：用了15年的时间和数百亿美元修建大坝，淹没了13座城市、140个镇和1600所村庄，迫使240万人离开家园，而利润属于长江水利股份有限公司（股东人数极少）。——5月21日《华盛顿邮报》社论