UNI和FH ２个恋人你要谁？
本文由 tusiji 在 2004-8-15 17:55 发表于: 倍可亲.美国 ( backchina.com )
<IMG onmousewheel="return imgzoom(this);" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor='hand'; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://abcdv.net/index.php?act=showpic&ID=188');}" alt="" src="http://abcdv.net/index.php?act=showpic&ID=188" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" border=0>
上UNI还是FH？只要UNI和FH 之间存在差异，这个论题似乎会永远成为上德国大学的热门话题。ABCDV的主页和论坛上也一直被无数留德华人畅谈着，我们总结了一下其中的精华和有代表性的内容，希望能给大家有所启示。
DAAD对UNI的定义：综合大学 (Universitaet)：这是一种学科较多、专业齐全、特别强调系统理论知识、教学科研并重的高等学校。此类大学设有工科 (Ingenieurwissenschaft)、理科 (Naturwissenschaft)、文科(Geisteswissenschaft)、法学 (Rechtswissenschaft)、经济学 (Wirtschaftswissenschaft)、社会学(Sozialwissenschaft)、神学(Theologie)、医学(Medizin)、农学(Agrarwissenschaft) 以及林学 (Forstwissenschaft) 等学科。类似的院校还有：理工大学 (Technische Universitaet, TU)、师范大学 (Paedagogische Universitaet/Hochschule, PU/PH) , 全科大学 (Gesamthochschule, GH) 以及体育大学、行政管理和国防大学等。
全科大学是在20世纪70年代初开始建立的，它集传统综合大学、师范大学、应用科学大学和艺术院校之大成，设有多学科、多层次的专业和课程。毕业学位 Diplom或Magister
DAAD对FH的定义：应用科学大学 (Fachhochschule, FH； University of Applied Science)：此类大学大部分历史较短，规模不大，一般只设有一、两个或最多几个专业，但其特色极为突出。分别设有工程、技术、农林、经济、金融、工商管理、设计、护理等专业，原则上不设一般意义上的文科类专业。
其课程设置和内容除必要的基础理论外,多偏重于应用，专业分类较细，教学安排紧凑，学制较短。毕业学位 Diplom (FH)
中德两国签定了关于双方学历互认的协议。协议规定：无论是在德国UNI还是FH获得的Bachelor （学士）和Master（硕士）在中国仍然被视为Bachelor （学士）和Master（硕士）。在德国的Universitaet （综合性大学）获得的Magister和Diplom在中国被视为等同于Master（硕士）的学历，而在Fachhochschule （应用科学大学）获得的Diplom被承认为Bachelor （学士）。
ABCDV根据德国著名媒体《明星》杂志的信息，总结“UNI”和“FH”的比较：
现在很多朋友都在考虑Fachhochschule也就是平时所说的FH中学习，又搞不明白到底FH和普通大学之间的具体区别，ABCDV收到来信，询问有关情况的朋友也很多，因此这里专门从我们的理解和经验中总结一下。如果你还想具体明白这两者的来历以及在德国的设置，可以看我们网页上有关专科学校中的详细介绍。不过文章可能枯燥一些，也看不明白具体问题。
国内因为把FH翻译成高等专科大学，或者简称高专，这样，在文字上很容易给国内的朋友一些误解，认为高专和大学的区别就如同我们国内大学和大专的区别一样。而实际上是完全不同的，并且我们ABCDV也不能完全同意，FH的文凭就一定比大学低一层次这一观点。现在又有很多人把FH翻译成应用(科技)大学，也许意思还是贴近一些了。
两者的区别很多，而和中国留学生密切相关的主要是有两个方面，一是课程设置及学习进程上。二是今后的就业方向上。
一，因为很多德国人也上FH，从他们本国的出发点就是，让一部分人提前进入职业学习，同样对学校中的外国留学生也不例外。有些专业只在FH中开设，而在FH和大学中都有的专业在教授的时候侧重点也是不一样的。FH更偏向实用一些。大学里则是从理论上出发的更多一些。在学习进度上来说，FH更符合中国学生的上课习惯一些。近乎所有的FH都是有固定的毕业时间，及固定的选修课程，这一点很象我国的正规大学。相反，在德国正规大学里可以根据自己的情况来选课，并且时间偏长。现在，来德国拿学位正常情况下五到六年拿一个，因为大学里的学分不是很好拿，每个学期选更多的课也不太现实。而在FH中学习负担相对较轻，一般四年可以毕业。
二，由于FH的课程偏于实用，所以现在越来越受用人单位的欢迎。并且很重要的一点是，在FH最后的一到两年的时间里，会安排学生根据所学课程而到相应的公司带薪实习，这对辛苦打工的中国学生来讲也是一件好事。如果在实习公司表现让人满意，再根据该公司的人员配置情况，可以以后就留下工作。比起正规大学毕业之后要辛苦的找工作来说还是很有吸引力的。
三，FH里普遍人数较少，据DAAD的数据表明，平均为四千人。因此规模比不上普通大学。这一点倒很象国内的学院。
FH中的不足或者更确切的说叫做低于普通大学的地方
1,在学位上，在FH中拿到的学位比如Diplom和大学的是一样的，只是后面会多了FH的字样。到底是不是就比大学的文凭低一个等级，我们觉得不是很好比。因为承认德国学历的国家必定会同时接受这两者，有些地方可能会认为FH等级低，但绝对不象我国的大专和大学之间的差距那样明显。
2,同样的大学生到了公司工作，从法律保护的角度讲，普通大学生的工资要比FH的毕业生高。可是正是由于这一点，一些公司在工作区别不是很明显的情况下，反而更愿意优先聘用FH的学生。在一些电脑相关的公司更是如此。
3,上了FH之后再转大学比较困难。因为还是要经过考试，并且最主要的，一般来说要求先工作两年之后，再申请，才能有机会攻读博士。也许是因为FH本身属于职业教育一种重视实践的情况吧。所以工作经历更为重要一些。并且在以后想继续攻读博士的时候，不同的教授会有不同的要求，还要你参加几门课的补习或者考试。而从大学毕业以后可以直接攻读博士。
总结一下的说，如果想在德国尽快工作，那么FH是最佳选择。如果更看重学位并且希望尽一步深造，还是uni适合你。
选择应用技术大学(FH)还是综合大学(UNI)？
应用技术大学的学习年限短，教学安排一目了然，教学内容接近实际。综合大学提供更多的理论知识和更多的自由空间。
谁上了四个学期的机械制造专业，而手中还没有拿过一枚钉子的人，势必会陷入苦思冥想。“基础阶段的学业结束后，我经常思考一个问题，那就是：要不要转学到FH去念？”，达姆斯塔特理工大学机械系毕业生米夏埃尔黑特回忆到，“整整13个学期我都在同各类理论知识打交道。而这些知识我在现在的工作中根本用不到。”六个月前，28岁的米夏埃尔在奔驰公司开始了自己的工程师生涯。他的女同事26岁的克斯婷阿尔特罗格在汉堡应用科技大学刚好用了8个学期完成了机械制造专业的学习：“在学校实验室里做过的许多试验为我现在的工作做了很好的准备。”
上综合大学还是应用科技大学？每年都会有成百上千的新生向自己提出这个问题。目前FH提供的专业从企业管理到生物技术应有尽有，而且FH的数量也在不断增长。10年前总共只有54000的新生选择上FH，而如今每年有近70000的人念FH。与众多拥挤的大学所不同的是，德国154所FH大多一目了然，所有课程均在较少的学生内进行。在规定的实习学期里，学生们可以为将来的工作做准备。只需8个学期就可以拿到FH的毕业文凭。
七十年代，一些工程师学校和经济学校合并组成应用技术大学。起初，这些FH只是作为平庸的备用大学。当时，人们对FH有许多偏见，如“FH里尽是没有博士头衔的二流教授和没有真正中学文凭的无竞争实力的大学生”等等。
近几年来，FH有很大的改变：增设了如经济法或是文化管理等的新兴专业，开设语言班和计算机班，从而使自身变得更具吸引力。现如今，不是所有的申请者都能获得学习位置。许多FH已经引用了“招收限额”这一措施。
FH的学业管理很严格--“对真正的大学生生活来说，简直太严格了”，克斯婷回忆到，
“在专业学习阶段，我每周有超过20节的必修课。如果课余还要打工的话，你就没时间参加派对了。”而米夏埃尔那时的大学生活较之轻松得多。他回忆到：“我有时一学期里每周才上4节课。”事实的确如此：各大学在学生选择课程时均给予学生很大的自由空间，与此成鲜明对照的是，FH学生和中小学时一样有着固定的课程选择和时间表。FH中的教授给予学生更多的咨询和指导，因此，就未能完成学业的学生百分比而言，FH学生中要比大学学生低百分之二十，在大学中未能完成学业的学生比例是百分之三十。
FH的毕业生相对大学毕业生更容易找到工作。统计表明，百分之三点九的综合大学毕业生是失业者，而只有百分之二点六的FH毕业生毕业后失业。FH汉堡机械系主任丹克尔克认为，中小企业尤其欢迎FH毕业生，因为招聘大学毕业生后，还要培训他们根据实际情况思考和解决问题的能力。而这些是中小企业有时不能或者不愿做的。汉堡技术大学的校长奈德斯不同意这种观点，他认为，指责大学教育远离实际是不公平的。“很多综合大学里，实习学期是每一个学生必须完成的。我们很重视理论学习，因为理论知识可以使人独立地找到解决问题的办法。培养这种能力是必须也是值得的。”
在被录用后的第一年中，综合大学毕业生的收入往往要高于FH的毕业生，不过此后的升迁机会和收入高低就完全取决于各自的能力了。FH毕业生进入企业最高层已经不再少见，一个例子就是奔驰公司总裁施林普。
不过，如果想在公众服务部门谋职，FH毕业生相对综合大学毕业生则处于劣势。这些部门分有四个不同的工资等级，综合大学的毕业生定级工资相对较高而且有资格担任要职，而FH的文凭只适合一些初级的领导工作。只是近几年来，FH的毕业生才有机会通过参加硕士课程的学习，取得硕士头衔，从而达到最高领导层。
在研究领域，FH总是落后于UNI。主要原因在于：FH缺少资金和教员。国家补贴给FH的经费远远少于UNI，FH因此不能雇用研究人员。另外，在FH上学，毕业后不能读博士。有名气的教授也不在FH任教，因为那里的收入较之UNI要少一些。这样说来，对于将来想从事研究工作的新生来说，应该选择综合大学。相反，那些想尽快结束学业并多学些接近实际的课程，毕业以后在公司里能有所作为的新生会觉得FH提供的学业更有趣。在回答“上UNI还是FH？”这一问题时，取决定作用的是你未来的职业目标。
ABCDV论坛会员发言摘抄：
liyuan：我觉的FH比UNI 要好找工作点。原来看过UNI 学设计的做的东西简直太差了，FH的学生水平明显好多了。还听一个学经济的同学说在公司实习的时候，看到UNI的info的学生做网都做不清楚，FH的学生一下就搞定了，可见两种学校没有谁高谁低的，UNI 偏理论，搞研究不错，但也不能夸张到样样都比FH的好，起码做实际的事情就不如FH的学生了，何况UNI学的时间也不比FH长 ．
我原来读的UNI 专业正规的毕业时间是4年半，FH是4年，但UNI每年的假要多放至少一个月吧，FH一学期有时候必须要修10门课程，原来在UNI的时候，很多同学一学期才修一门，还是在不打工的情况下，我也碰到过读得快的同学，一年半过VOR，准备再两年或者三年拿到学位，可见很多人读UNI的长时间是由于学制的宽松没有压力或者有的同学必须打工的原因。
FH的课程可比UNI紧张，UNI 明明8学期8个半学期的课程 给很多人读出那么多年来了， 德国人还不是很多按时毕业的，FH里的中国毕业生可是和德国人一起毕业的！！ 光一个学制的不同 连德国人都没说UNI一定比FH好 就是学习方向和侧重性的不同而以，教育部明智，明智个头，明智老外都该来中国感受学习制度了，大家也不用跑外面去了，同意楼上说的，UNI的优势就是可以给想多在这里待待的人机会了
有几个人能研究点什么出来，UNI 的大部分理论有个P用 培养大部分的垃圾，连为社会做点实事得能力都没有
kurz：德国的fh只要实科的abschluss就行了,也就是说12年的中小学教育,而uni要abitur,是13年的教育,读的也比fh时间长. 总的下来比FH学生多2年,我指两者通常情况下说fh等于学士也没什么错的..........中国教育部还是很明智!
不说别的，我看工资就行了，fh的工资永远比uni的低．找大公司的话,他们不回考虑你的工资要求的,uni的总比fh的吃香．而且我在公司里工作时，看到的和听说的相等条件下没有那个fh的前途比uni的更好的...
再问个问题，都说fh实践强，都是人云亦云，那一年的实践能顶什么用啊，我看到的他们在实践就是输数据....你以为呢?再说,大学里照样要实习,工科的都免不了的工作.......
德国的黑客小组那一个不是uni里的,做黑客实践性够强的了吧,没听说过FH的，还有很多科研应用产品也是uni的产物,FH如何能比???
我们这里都是uni读不下了才去的FH,规定是3个学期内,那些考不过的人都往fh里混.....
当然fh的同学看了别生气,我这里一点贬的意思都没有,只不过持不同的观点而已，各有各的选择, 社会也是讲公平的, 真正付出的多少,你会得到多少!
jochen：通俗的说，FH是培养工程技术人员的，Uni是培养科学家的。同样的课程在Uni会难不少，因为科学家必须要有一定理论基础，不然怎么搞研究。搞应用的就不必学的那么深，那么难了。如果单单就做工作来说，FH学的就足够了，
另外加上FH毕业的工资会低一些，所以容易找到工作。在一般的老的大公司FH毕业的比Uni毕业的基本工资低一个大级别，Uni毕业的比作了博士的低一个大级别。每个大级别又分成4到5个小级别，每年一个上升一个级别的话，4、5年后可以上到另一个大级别。不过这只是基本工资而以，只是年薪的一部分。
pikapika：的确uni的学制是比fh松，我认识一个小姑娘，她原先是在uni读的，但是她要去fh，原因就是要给自己压力。我们都劝她，fh太紧张，压力太大，但是她却说，中国人在压力下才能读好。
对此我的评价是，关键看自己。自己如果努力，到uni也照样轻松毕业。如果以强制的学制来作为自己学习的动力，那我只能送两个字――"作践"。
且不说fh和uni的工资区别，人家啤酒盖子连大学还没毕业，照样全球首富，有几个博士超的过他？那这是不是说明辍学比博士更有钱途呢？
还是那句话，为了自己更好的前途和钱途，uni是最好的选择。
leeqy：首先，回国的话，发展空间少。fh毕业回国只承认为学士学位，连fh办的硕士班也只是学士学位。国内的情况大家也知道，在北京的公司里，如北电，华为，诺几亚，热门专业的硕士生可以拿到7000--12000的月薪，而本科生只能拿到3000----6000的收入。本科生的升官的机会也很低。
其次，即使在德国，fh的毕业生主要从事一些复杂的体力劳动和低级的脑力劳动，相当于公司里的高级技师。如果想入籍德国，按明年开始的移民法，fh毕业生不属于技术移民的人选，看网上很多朋友对德国FH一直存有偏见，实在令人痛心。如果是真知道也好，就怕
不懂装懂，误人子弟。首先，德国的FH不等于中国的高专，不要
心存偏见，先入为主。如果按德国标准北京外语学院，首师，北工大等都应算FH。
FH的学历虽比德国UNI略低，但要高过英国大学的硕士( 上文有误) 学位。( 此乃德国UNI教授语)。要注意的是，德国的FH是分3，6，9等的。有一些FH并不被德国教育机构承认。
关于收入，刚一开始FH的确要比UNI少一些。但我们不应视而不见的是FH的学生要比UNI早工作3-4年。按每月4000 欧元(因人而异) 来算。
这就是144000-192000 欧元的 差距。况且多出的3-4年工作经验是无法用金钱衡量的。而且，正是因为工资起点底，才更容易找到工作。
FH比UNI最大的优势在时间短。同样一个专业，UNI要7年，FH3-4年(因人不同)。FH另一个大优势是在修学期间有1年的实习。这对以前没工作经验的朋友以后找工作是一巨大帮助。对于女人来说，这更重要。没那个女人想念到3，4十岁吧。
但读FH要有先决条件。
1，要有一定经济基础。FH课程相对较紧，
没有时间打工。且一些好FH是要交费的。
2，要有一定学习基础，FH不象UNI
可以选课。有时一学期要过十几门。
songwin：德国企业里，Uni毕业的和FH毕业的区别不是很大。FH毕业的起薪是低一点，但如果进公司后，有所表现，长年下来，工资也有可能超过Uni毕业的，甚至领导之，这种情况在公司里很普遍的。
另外，对于德国的高中生来说，FH的吸引力要大。今年一期Focus曾经报道，德国高中毕业生上FH的比例是56％，高于上Uni。其实对于中国学生来说，申请FH的难度绝对比Uni大。
“上UNI还是FH？”取决于你以后想做什么。将来想从事研究工作的，还是选择UNI。相反，那些想尽快结束学业并多学些实践的课程，毕业以后在公司里能有所作为的还是应该选择FH。
DuanmU：我认为，不管怎么样，能否学到东西才是最重要的。
其实，大多数中国人都觉得FH更加适合自己，但是，迫于面子问题，大家都会选择uni，几百个人一起上课，fh里面都是小班上课，比较容易和教授沟通，学到东西。
而且，fh学到的东西比较注重实践，uni是纯理论的，我的很多德国朋友都规劝我申请fh，一来容易毕业，二来学的东西比较实际。
看完这篇文章，不知道各位有何感触，FH和UNI这2个”恋人“各有千秋，请认真比较其中的差异，找个适合自己的在一起吧，否则一定会天天“吵架”的。
