教授换妻案：法律管制道德是社会的退步

南京某大学副教授马尧海等22人“聚众淫乱案”，20日上午，在南京秦淮区法院进行了公开宣判。马尧海等22人以聚众淫乱罪被追究其刑事责任。马尧海对自己行为的社会危害性和违法性始终缺乏清醒的认识，被从重处罚，获刑3年6个月。其它人由于认罪态度较好，被判缓刑到3年6个月不等刑罚。据了解，他们成为了20年来第一批因为“聚众淫乱罪”获实刑的人。

　　该案其实是一个道德问题，而不是法律问题。从道德上讲，是应该遭到谴责的，而和法律并无关系。但是中国政府利用“法律”的名义，对其进行重判，本身并不能体现法律的威严，反而曝露了执政者水平的低下，社会的退步。

　　为什么会有这样的结果?根椐从中国的现状来分析，中国政府看重“脸面”，这是中国朝廷一贯的传统。历代中国政府都以天朝上国自居，凡事讲究体面：只要外国使者(或者非治下少数民族)来了，无论如何，回赠的礼物绝对不能低了，也不管当时国家经济情况，也不论对方国大国小。只要对方承认自己“天朝上国”的身份，无论花费多大代价都是愿意，包括和亲、经济、技术等等一切都是可以被使用的，而从不讲究实实在在的利益，这就是中国政府的劣根性。

　　当法律开始管制起道德，只能说，社会开始退步了。

　　一位杭州网友如此评论：本以为中国的法制史上有“迟志强案”就够了，怎奈26年过去，以法治国根本未有依法治国之趋势。同样是南京，1984年，迟志强因“聚众”跳舞被判四年。 该案是中国法治史上一个著名的以“流氓罪”处刑的案例。不知现在还有没有人如当年的“人民群众”一样，强烈要求法院枪毙迟志强，幸运的是，法院没有依照“社会和群众的感觉”来决断判死刑。

　　公元2010年，马尧海等22人以“聚众淫乱罪”被追究其刑事责任。比84年恶劣的是，因“马尧海对自己行为的社会危害性和违法性始终缺乏清醒的认识”，被从重处罚，获刑3年6个月，开“意识犯罪”的恶例。

　　可以肯定，20多年后我们再来看今天的马案，只能如同今日看“迟志强案”一般，一笑而过。只是，对当事人，又能如何补偿他的青春?而于中国法制史，这样的污点，还能洗刷干净吗?

　　宁波一位网友的话很幽默：人家没钱、没权，养不起二奶，拿自家的东西去换换还判刑。
　　湖南网友和外国进行了对比：克林顿性丑闻也只是到道歉啊，判刑了吗?