到底应该如何评价林则徐？

马可中国:林则徐是功臣还是罪人？

清朝的中国有影响力的历史人物，恐怕只有禁烟功臣林则徐了。即使是拿到世界的平台来考量，林则徐的历史地位无可撼动。

不过，如果关起门来说，林则徐在中国人自己的历史上到底应该怎样评价，就需要考量一下了。

导致中国开始走向半封建、半殖民地的那场“鸦片战争”，林则徐则是重要的当事人和参与者之一。如果略掉那些历史的“细枝末节”，林则徐也还是不折不扣的民族英雄。

遗憾的是，历史就是历史。正是那些被“忽略”的 “细枝末节”，记录着林则徐的是非功过。

那场影响深远的战争，今天已经被冠上“鸦片”两个字，叫做“鸦片战争”。如果仔细查阅一下史料，鸦片战争和鸦片，本来并没有直接的关系。

鸦片早在唐代，就从波斯进入了中国。鸦片在中国，曾拥有一个好听的中国名字叫“阿芙蓉”。鸦片今天依旧让人谈虎色变，过去却一直被作为一种珍贵的药品，流行在上层贵族和文人雅士之间。为什么鸦片在别国相安无事，而在大清却成为社会公害？这，就必须钦佩中国人的发明创造能力了！

鸦片还是那个鸦片，到了清朝的中国，很快完成了从饮食到吸食，从药品到奢侈品的角色转换。正是因为鸦片使用方式和用途的根本变化，才导致鸦片在中国成为危害社会的毒品。大多数无所事事的大清高官显贵，在玩腻了泡妞、赌博之后，开始在鸦片翻云吐雾中寻找新的享受。
http://512.img.pp.sohu.com.cn/images...c94250g214.jpg
林则徐并不是中国禁烟第一人。鸦片在中国正常流通几百年后，早在清乾隆年间就开始被官方查禁。鸦片遭禁后，鸦片就成了各地官员嘴边的肥肉，他们以提供保护为名，收取高额贿赂。鸦片生意不但没有受到影响，反而越做越大。英国鸦片贩子很纳闷：到海上和他们接头的，都是清朝政府和水师的官员。这还叫“走私”吗？

官场腐败透顶，民风败坏至极，才是清朝鸦片屡禁不止的根本原因。如果不是道光年间，清朝鸦片军与各地义军作战一触即溃，导致“国无可用之兵”（林则徐语），林则徐也就没有机会出现在历史舞台，或者即使上了这个舞台，也不可能有大作为。

林则徐初到广东时，没有人以为他会玩真的。当地官员们想按惯例凑点份子，打发他这个钦差大臣滚蛋；走私鸦片商，则以为来了个更大的收黑钱的。没想到林则徐，软硬都不吃。尽管出现了一段折腾过程，但禁烟还是很顺利的，大量的鸦片也就这么被烧掉了。

于是，鸦片巨额损失惹恼了英国人，中英就这么开战了？

若干年后，知名学者樊美平查阅英国档案后发现，英政府并没有因为鸦片损失企图干涉。相反，他们认为清政府完全有权制止鸦片走私。1838年6月15日，英国外务大臣巴麦尊写给驻华商务监督义律的训令，就有这样的字句：“关于鸦片走私贸易，英国臣民破坏他们前去贸易国家的法律，女王陛下政府不能够为此进行干预。这些人（鸦片商）遭受的损失，必须自己承担。”

我们所熟知的“鸦片贩子保护人”——英国驻华商务监督义律，也是一个鸦片贸易反对者。他在给巴麦尊的信里说，“他对英国臣民进行鸦片走私贸易，怀有深刻的厌恶态度。”并称鸦片走私，将危害到英国扩大其在华的合法贸易。

正是因为这个义律，既没有请示英王，也没跟林则徐讨价还价，还谎称英国政府可以赔偿鸦片商的损失，骗得英国商人交出所有鸦片（共计两万多箱）。此举，连林则徐也颇感意外。http://1851.img.pp.sohu.com.cn/image...c9589eg215.jpg

不过，鉴于他后来曾经用子虚乌有的《国际法》条款，忽悠过林则徐，也算是功过扯平了，但把他列为“鸦片贩子”，显然不妥。

本来轰轰烈烈的禁烟运动已经大功告成，可是接下来发生的两件事，却导致中英不得不刀兵相见了。这就是“甘结”和“林维禧案”。

虎门销烟之后，林则徐为了彻底杜绝烟患，特发文告，要义律和英商缔结“甘结”。

这个“甘结”，性质如同今天的保证书。内容除了重申大清法令，鸦片走私一经发现，“货尽没官，人即正法”等内容外，还要外商按照大清的律令“连坐”：即英商一人违法，英国其他商人，包括他国商人同样受惩。

直到今天，“连坐”这种古代律令依旧在中国深入人心。比如，一旦有人违法，单位的同事和亲友都会感到害怕。为什么？这就是“连坐”效应遗留的后怕。

林大人这次要把大清的野蛮“连坐”法令，强加给来自文明国家的商人，东西方思维模式就开始激烈碰撞起来。

义律的身份是英国商务监督，不是政府全权代表。不能完全代表英国国王，也不能代表英商。就算他能代表英国国王，英国国王也代表不了英商。这话林则徐就听不懂了：我都可以代表皇帝和老百姓，你怎么不行？这不是耍大刀？

双方鸡同鸭讲，全体英商只好离开广东去澳门开展业务了。这时林则徐做了一件振奋大清国威的大事，去了一趟荷兰人居住的澳门，算是宣示了大清王朝的尊严、主权和领土完整不容侵犯。接着给义律下令：要么回来“甘结”，要么滚出中国！义律坚决不从，还提出诸如希望林则徐检讨自己行为之类的“无理要求”。
http://1851.img.pp.sohu.com.cn/image...cf25a2g213.jpg
“甘结”的事儿一波未平，“林伟禧案”又冒了出来。
1839年7月7日，一伙英国水手在九龙尖沙咀的酒后与村民发生冲突，导致村民林维喜受伤后一命呜呼。事发后，英国水手立即花钱私了，请家属封口。两天后林则徐闻讯，仍然要求按英国人按大清律，交出一名水手偿命。义律则同意赔偿死者家属，也可以惩办打人的水手，但不能按照大清的“肉刑”法律交人。他建议设立一个英式衙门审理此案，请林则徐前来观摩，被林则徐严词拒绝。中国自古“杀人偿命”的“家法”，就这么和英国人的现代法律较上了劲。

双方相持不下，林则徐于8月15日断然下令：禁止一切贸易，并派战船封锁英船。义律见大事不妙，赶紧通知英国商人和家眷登船出海。林则徐不依不饶，再下命令：严禁村民给英船提供日用物品。发现外国人上岸，一律就地正法。

半个月后，英国商船给养出现问题。义律要求林则徐解除封锁，尽快恢复贸易。林则徐呢，当然还是拒绝乐。

英国人在九龙寻找淡水时，遭到当地官员“五六小时的延宕和令人发怒的拖辞推诿”。这回英国人真的火了，发出了最后通牒：再不给淡水，将击沉眼前一切中国船只！鸦片战争的前哨战就这么开始了。

有人据此认为，“鸦片战争”叫 “淡水战争”才比较恰当。这事儿比较复杂，还是留着以后再讨论吧！

就禁烟论禁烟，林则徐的做法也是值得商榷的。林则徐除了惩处吸鸦片和卖鸦片的中国人，重点把枪口瞄准了英国鸦片商，惟独没有动那些保护鸦片走私的官员一根毫毛。说到底，他也是大清的官，也不敢违背清朝官场的“潜规则”。这种盯着外国人的禁烟，显然属于打蛇不打七寸，治标不治本。林则徐走后，鸦片走私渠道立即复活，吸鸦片这种行为，直到民国也没有断绝。

千万不要说林则徐这样做是一意孤行。在决定拿英商开涮之前，他曾经“研究”过英国，掌握了英国人的“底细”。做出了英国人绝对不敢和大清开战的判断。遗憾的是，他得到的信息都是带有愚昧和成见色彩的。比如英国是个小国，国王还是个女人啦！英国人吃生肉、奶酪等不容易消化的食品，仰仗中国的茶叶通便才能活命。加上路途遥远，给养跟不上，英国人不能久战，打了仗就断了茶叶供应，全国人都得玩完！

当时英国已经成为中国最大的贸易伙伴，英国两大使团已经来过中国，试图改善贸易关系。这些他也应该是知道的。如果通过禁烟活动，开启东西方贸易对话的平台，中国的历史无疑将重写。不过，他是个专门禁烟的钦差，没有为此做什么，我们也不能责怪他。问题是他不应该把禁烟与禁绝通商混淆在一起，结果就是我们错失了这次平等对话的机会。中国人的一场反毒品的斗争和英国维护贸易自由努力，本来可以统一，结果却是悖论。

不知道为什么，今天很多中国人，依旧长着大清官员的榆木脑袋，一不留神就站在清朝政府的立场上说话。所以，现在给林则徐下结论，依旧为时尚早。