当地政府更要为“挟尸要价”负责

湖北荆州三名大学生上月救人溺亡，在长江险恶的涡流处留下永久遗憾。舍生取义的青年受到应得的尊重和礼遇，英雄长已矣，可这次见义勇为没有像惯常那样被迅速忘记。不久之后，捞尸人绑缚遇难者手臂、在船头疑似要价的照片广为传播。一时间，悲痛、愤怒和羞耻将观众包围。除了悲剧的无力感，人们质疑当地政府的不作为，诘问幕后的黑色利益链条，而真相远未到来。

通过不同媒体报道的交叉印证，某些误解被扭转，比如渔民参与了救援，并非此前传闻的那样袖手旁观。更重要的是，证实存在一个垄断了江上捞尸生意的地下生态圈。由于新闻暂时还没能触及核心信息，这个隐秘行业的全貌还不清晰。即便这样，他们冷酷的行事手段与钱财至上的规则已暴露无遗。当尸体不幸沦为一门生意，潜伏背后的阴谋让人不寒而栗。

存亡之间可能暗藏着图利的纵容，救人与捞尸如此刺目地并列在一起。肩负保护职责的警察、海事和消防等部门空手来去，闪出一片空茫的江面，任由来路不明的捞尸人喊出生死定价。这种显而易见的意味令事件展示了多层隐喻。救人于水火的朴素道德崩溃了，生命和哀求被金钱湮没，必须要自救的人得不到得力的救助，却眼睁睁看着它戳透人心，善恶中间魔鬼盘踞。

一味进行道德讨伐被认为是不恰当的，因为“挟尸要价”场面所显示的还有政府部门责任懈怠，包括救援能力缺失，以及用司法彻查弄清原委，给生者一个交代等等。道德谴责的确不能换回丧失的生命，可这一连串发生的龌龊却与各种道德的不振有莫大关系。道德从来不是虚幻的，它是或明或暗的事实，是奋不顾身的救人者，也是在太阳伞下论价的老板，映照着随时会被失敬的人生。

这起事故后，社会上流传着三个英雄的事迹。他们不仅救活了其他人，也提供了温暖更多人心的力量。只是，假如“挟尸要价”背后的内情早一天被揭露，假如能断绝这种血淋淋的营生而代以公开的警示，假如之前的落难者能唤醒责任部门的公德心……假如这任何一个“假如”都实现过，就不必亲见英雄的牺牲。英雄的价值不该仅仅被颂扬，活着的英雄越多越好。

当地政府不该仅是颁发救人荣誉了事，更当反省对牺牲者的失职，弥补对隐患的失察。吞噬年轻人的江段暗流从未得到过真正监察，从毫无作为的表现看，当地政府部门实质上放弃了这段水面上的生死挣扎。某种程度上，当地政府以为见义勇为颁奖的方式远离了义勇二字。而这又直接推动了捞尸生意的恶性及垄断。公众心意难平，不惟恨捞尸者的冷血，更因见识了江面上的“无政府”乱象。

如今看来，凶险的绝不只是江面。在这片捞尸者的“狩猎”场所中，藏着未被公开的阴谋。如果政府部门不能给民众提供庇护，一旦尸体成为要价的筹码，死亡就异化成某些势力的生财之道。荆州这起救人事件，出乎意料地没有按照好人好事的进程结束，却遵循类似血酬定律的逻辑向前发展，进而直接挑开悲剧中更广泛的悲情意识。谁也不知道，这种羞耻会在循环多少次后结束。

http://img1.gtimg.com/view/pics/23401/23401905.jpg

“这就像买口香糖。你去买口香糖，是不是要出钱呢？你不能说不给钱吧？”陈波的雇主——荆州市八凌打捞服务有限公司法人兼经理夏兵对《中国新闻周刊》解释

主动承担起江边救援责任的老年冬泳队，高价打捞尸体的、被视为冷血的捞尸人，陷于道德讨伐的江边渔民，声言“无能为力”的相关公职人员……未及走出对三位因救人而溺亡的大一学生的感动，舆论开始聚焦于事件背后的善与恶、冷与暖、罪与罚。《中国新闻周刊》记者深入事发地，带回了许多第一手的、独家的采访

本刊记者/严冬雪(发自湖北荆州)

2009年10月24日，湖北荆州长江宝塔湾江面。一排铁钩窸窸窣窣地沉下江面，又缓缓地被拉上来。细小冰冷的钩尖挂住一位年轻人的衣服，将他拖出水面。年轻人沉在水下一个多小时，生命的气息早已消散。

这一天，多云，无风，夏暖未消。江岸上，湿透的红色上衣紧贴在年轻人的胸膛，他双目紧闭，嘴巴微张，表情安详，似在熟睡。后来人们知道，他是长江大学2009级大一新生陈及时。这天，为搭救两名落水少年，陈及时与该校另两名大一新生何东旭、方钊以相同的方式离去。

生命无可挽回，江面回复平静。事后不断泛起的纷争、喧嚣、是非，已与三个年轻人无关。

幸好还有冬泳队

事发当天在场的市民倪平告诉《中国新闻周刊》。10月24日下午，她带着女儿在江堤上玩耍，突然听见堤下江面传来呼救声，两个孩子落水了。倪平拉着女儿就往堤下跑去，“我亲眼看到他(陈及时)从船上跳下去。当时船上吃饭的人很多，但除了他没有第二个人跳下去救人。”

几乎与此同时，长江大学09级广电专业学生李佳隆也跃入水中救人。在此之前，李佳隆正和十几名同学在江滩上野炊。小孩的落水地点离李佳隆只有50米，他第一个反应过来，向水边奔去。“当时感觉小孩离岸边很近，觉得肯定能救起来。”李佳隆说。

但江水给了这位只下过游泳池的学生一个措手不及。李佳隆刚刚抓住一名落水小孩，才往岸边划了几下，就划不动了。没来得及脱掉的牛仔裤吸足了水，迅速消耗着他的体力。更严重的是，江面下的暗流与漩涡，像巨大的黑洞，咬住李佳隆的双腿，死命地将他往下拽。

“我知道自己不行了，就大声喊。”李佳隆说。这时岸上的同学们也发现了异常，因为李佳隆只往岸边前进了一点，就在原地不动了。

这个时候，紧随李佳隆之后下水的学生徐彬程早已游向另一名落水小孩，奋力拉住了孩子。

在另一边，方钊和另一名同学也拖着第二个小孩向沙滩靠近，岸上的同学们已经乱作一团。有更多的学生跳下水，向仍在水中的人游去。其余不会水的十几名同学，手拉手连成一条链，向江里探去，竭力去拉江里的同学。

第二个小孩也终于上岸了。但此时的方钊和另一名学生却耗尽了体力，在暗流中挣扎。岸上结成人梯的同学更加慌乱起来。

倪平也赶到岸边准备协助救援。这时，她最不愿看到的一幕发生了：人梯突然断掉，站在最前面的数名学生一下子跌入水中！

学生们的落水处离沙滩很近，但因为宝塔湾的沙滩边缘都是陡坎，近水处的水深也有五六米。站在人梯最前端的何东旭等同学，还没来得及拉起方钊等落水同学，自己便也坠入深水。

数十学生的落水呼救终于惊动了更远处的人群。在江堤百米外的角落里，宝塔湾冬泳队队员鲁德忠、韩德元、杨天林听到呼喊声，一路从冬泳队小屋里狂奔过去。年轻一点儿的韩德元跑得最快，一入水就抓住了两位落水大学生的手。

“以前我们也救过溺水人，都是两个人救一个。”冬泳队队长王珏向《中国新闻周刊》介绍。但当时，冬泳队的大部分队员都在别处聚会，在江边的队员只有三个。一个人就拖住两名大学生的韩德元拼命踩水，仍无法正常施救。跑在后面的鲁德忠看见这种情况，赶紧将手中的救生圈丢给了同伴，自己则奋力去救其他的落水学生。

后来的事情被媒体广为报道。鲁德忠、韩德元、杨天林三名冬泳队队员救起了6名大学生——这并不是全部落水者，奋力救完6名学生后，江面上已经看不到任何动静。惊慌失措的同学们一边安抚被救上来的同学，一边清点人数，他们发现：有人不见了！

这时候，鲁德忠已经连续救起两位学生，61岁的他瘫坐在岸上，已无力站起。发现缺了人的学生抱住鲁德忠的腿：“求求您，再下水看看吧，我还有同学在水里没起来。”

此时江面已经平静，鲁德忠凭经验判断，如果还有人在水里，希望很渺茫——江水不同于静水，暗流多且水流浑浊，如果人在江面上挣扎，尚可施救；一旦沉入水底，便让搜救者看不见也摸不着，沉水者几无生还可能。

“暗流非常汹涌，水流翻上翻下，跟滚筒洗衣机似的。”鲁德忠说，如果不是水性好，又熟悉宝塔湾水域，根本就无法顺利救人。而浑浊的江水也让水下搜寻几无可能。回想起营救的第一个女生，鲁德忠仍心有余悸：“游到她身边时，她正好沉下，我往水里一捞，一把捞住她的头发，提了起来。”鲁德忠说，如果再迟一步，他便抓不到，沉在水中也便找不到了。

鲁德忠说，面对同学的哀求，明知希望渺茫的他再次勉力下水，用最后的力气又下潜了3米，依然没有触到底，只能返回岸上休息。

有更多的冬泳队队员赶了过来，两位新到的队员三次潜入江底搜寻，无功而返。

清点完人数，同学们发现，方钊和何东旭这两名广电专业大一学生消失了。

比起方钊与何东旭，陈及时的牺牲则更晚被人得知。逆流而上的陈及时没能游过湍急的流水，他根本还没来得及游到小孩身边，便迅速被江水裹挟着沉入水中……

关于两艘渔船的“罗生门”

宝塔湾水域是一个回水区域，漩涡与暗流密布。一片沙滩和一面堤岸，夹起围成一道湾。在长江荆州区域，沿江滩险水急，唯独宝塔湾的这片沙滩又宽又平，是市民来江边游玩的首选。不少新人拍婚纱照，也都选在这里取景。

在宝塔湾的那面堤岸下，停着两艘渔船。比起江岸，渔船是离落水学生们更近的依靠。拉住另一名小孩的徐彬程，看到离自己3米远处有一只渔船，便全力将小孩推向渔船，并用肩拼命将孩子顶上渔船。孩子得救了。

徐彬程并未返回岸上，却迅速游回江中，划向被暗流拖住的李佳隆。与徐彬程和李佳隆同专业的方钊等同学也下水了，朝同一方向游去。这时候的李佳隆，已经只能勉强浮在水面，徐彬程拉住他，再次往渔船游去。而方钊和另一名同学，则接过李佳隆手中的小孩，也向岸边划去。

“当时有个学生，扒在我的船舷上，我把他们拉起来了。”两艘渔船之一的船主陈恒云告诉《中国新闻周刊》。陈恒云以打渔为生，那天下午，和往常一样，他带着夜间打好的鱼停靠在堤岸旁卖鱼。他说，除了一名学生，他还拉起了一名同样扒在自己船舷上的小孩(即徐彬程首先救起，奋力顶上船的那一位)。

但李佳隆坚决否认陈恒云拖上船的人是自己。“我抓住了船舷，睁不开眼睛，但脑子很清醒。”李佳隆告诉《中国新闻周刊》，他清楚记得自己死死抓住船舷，双腿泡在水里，随后，他感到有人拉住了他，一直在水里拖动，直到上到水泥地面的堤岸上——渔船是木制的，李佳隆不记得自己曾被拉上渔船的木制甲板。

至于将李佳隆直接拉上堤岸的是否是陈恒云，周围的同学也不得而知。在李佳隆扒住船舷时，他的室友谭艺已经一路从沙滩跑到了渔船边。“我想上船去拉他。”谭艺告诉《中国新闻周刊》，“但船老板不让我上船。”

由于现场的混乱，等到谭艺再次望向这艘渔船，李佳隆已经躺在堤岸上。到底是船老板或是谁将他拖上岸的，谭艺并没看见。但他对于老板不让自己上船拉人耿耿于怀：“连船都不让我上，还会去拖(李佳隆)吗？”

人们开始将目光投向岸边停靠的渔船。一艘渔船上，是自称拉过一个小孩和一个大学生的陈恒云，60多岁，船主，带着熟人的儿子许刚；另一艘船上，则是70岁的陈选德及其老伴熊韶香。渔船上挂着渔网，人们开始求渔夫捞人。

“我们没得工具，捞不了人。”陈选德跟《中国新闻周刊》记者解释。对于先前“见死不救”的指责，陈选德则坚称：当时水面上漂浮的两只游泳圈，一只是冬泳队扔下的，另一只则是自己抛出的。不仅如此，他还向江中伸出一只长篙，先后拉起了三名大学生。

但这一说法明显与众人所见及冬泳队员的自述矛盾。人梯断裂，学生落水后，一共有6名学生被救起，而韩德元、鲁德忠、杨天林分别救起了三人、两人、一人。只有韩德元表示，在救第三人体力不支时，他曾向渔夫要求伸长篙帮忙，渔夫照做了。

而大学生和围观市民的态度则更为激烈：船划子(渔船)一动不动，根本没救！事发当晚，“大学生搭救人梯挽救两个落水少年，3名大学生不幸溺亡”的新闻即由荆州当地媒体发出，旋即传遍全国：24日下午两点十分，两名中学生在江上溺水，十几名正在江滩玩耍的大学生闻声施救，最终，两名落水少年得救。但体力不支的大学生们却落入江中。百米外的3位冬泳队员应声赶来，尽全力救起6名大学生，而陈及时、何东旭、方钊不幸遇难。

但在铺天盖地的大学生英勇事迹的报道中，网上却始终流传着另一种声音。多个帖子指出：在学生们救人的时候，旁边停着两艘渔船，始终未予施救。不仅如此，在此后的遗体打捞过程中，渔船也坚持12000元捞一个，先交钱后捞人。在相关报道中，也有参与救人的冬泳队队员直言：如果渔船施救，悲剧不会发生。

倪平也很肯定地说：“渔船一动都没动！”

10月29日，荆州市公安局对网帖作出回应，称已成立专门调查组，调查渔船是否见死不救并借机牟暴利。由于官方的积极动作，民众视线开始关注有关“见死不救”“高价捞尸”的真相。3名遇难学生的家属也递交联名信，要求查明关于渔船的真相。

但真相却如同雾霾中的江水，不甚明晰。当天在场的两艘渔船主人信誓旦旦向《中国新闻周刊》说：我们救人了。

10月28日，3名遇难大学生的追悼会举行，上万市民前往殡仪馆悼念。而在市区内，人们也自发聚到宝塔湾边，自行纪念。这天上午，陈选德和熊韶香像往常一样，停靠在宝塔湾河边，准备卖鱼。谁知船刚靠岸，便迅速被市民认出。有人大喊“这就是那天见死不救的渔船”。市民当时即将陈选德的渔船围住，开始砸船，夺走渔网。

紧拉住渔网的熊韶香被一并拉下船，上了岸。有人开始往船上扔石头，陈选德急忙开船走了。留在岸上的熊韶香，在赶来的民警协助下，也很快离开。只有被市民抢走的渔网被烧了干净。

这一事件在后来的几天被市民们四处传播，闻者拍手称快。

最初的媒体报道中，把江边的两条渔船混同于后来捞尸的船只，这也增加了民众对渔船的愤怒。

在调查了冬泳队、在场大学生、4名在场渔夫等27名相关人员后，10月30日，长江航运公安局荆州分局局长吴骏对媒体表示：警方认为，渔船参与了施救，见死不救说法不实。

捞尸人：我们走错这步棋

就在岸上人员面对平静的江水和年轻人的消失，感到无能为力时，一个梳分头、穿黑夹克的中年男人悄然出现在岸边。

在渔民及一些相识的市民口中，中年男人叫“波儿”。其真名则叫陈波，是江对岸公安县埠河镇三八村村民，与4名渔夫同村。

但陈波并未与4名渔夫搭腔，而是直接拿起手机拨打，几十分钟后，又两艘船出现在众人面前。熟悉的人当即认出：这两艘船是江上的打捞船，已经做过很多次打捞尸体的营生。

陈波开始与到场的长江大学老师、领导谈价。说是谈，其实价格早已固定：白天12000元，晚上18000元，一手交钱，一手捞人。

看到来了新的打捞船，并且说可以捞人，岸上痛哭的大学生们随即将船围住。“学生们都把手机、钱包、银行卡什么都掏出来，放在船上，求他们救(捞)人。”倪平说。网帖里盛传的“学生跪求渔船”的一幕在此刻出现了。学生围住打捞船，一边往上摆着身上的全部财物，一边下跪哭求。

但陈波和打捞船上的人无动于衷。他们坚持见钱捞人。这时候，距离陈及时、何东旭、方钊落水，已过去了一个多小时。

长江大学的老师和领导来回奔走，陆陆续续凑齐了一万多块钱，打捞终于开始。不到半小时，距渔船不足5米的水下，19岁的陈及时被打捞上来。他的脸上，身上都是沙子，人们抬着他在江水里漂了漂，冲洗干净，轻轻放在河滩上。

“学生们是很纯真的，直到遗体被打捞上来，他们才真正绝望。”王珏说，当时，冬泳队里的队医还走过去轻轻转了转陈及时的手臂，已然僵硬。尽管如此，难以接受现实的大学生们，还是簇拥着医护人员将他送上救护车，驶向医院。

随后是何东旭。再往后是打捞中止。陈波发话：钱不够，交足三人的钱，才捞剩下的一个。

“这就像买口香糖。你去买口香糖，是不是要出钱呢？你不能说不给钱吧？”陈波的雇主——荆州市八凌打捞服务有限公司法人兼经理夏兵对《中国新闻周刊》解释。

根据《中国新闻周刊》在市工商局查到的相关资料，八凌打捞公司于2008年6月23日在工商局注册成立，是工商局登记在册的唯一一家打捞公司，在荆州市处于绝对垄断地位。在申请成立公司的“企业名称预先核准申请书”上，该公司申请人在经营范围一栏填到：

“主营：长江流域人员死亡打捞……兼营：承接各种中小型船只式汽车及鱼(应为“渔”，当事人写为“鱼”)业打捞物品。”

但由于工商部门的相关条例缺乏对打捞尸体的业务描述，最终，按照《沉船沉物打捞单位资质管理规定》，荆州市工商局注册分局核定该公司经营范围为：“沉船、沉物的打捞(凭有效资质证经营)”，这一核定，也在八凌打捞公司的营业执照上明确标出。

而至于打捞尸体是否包括在“沉船、沉物的打捞”经营范围内，由于缺乏相关明确规定，市工商局也暂时无法给出明确答复。

夏兵说，事发当天，他并不在荆州。陈波收钱捞尸的时候，也并不知道三个大学生是因救人溺水的英雄。但陈波在事后将事情汇报给了他。“如果当时知道他是英雄，我们把收的钱当场捐出来，不是名利双收吗？你说是不是？”夏兵说，“我们走错这步棋。等我们把钱收完了，别人再说他是英雄，我们也来不及了。舆论啊。”

至于众口一词的“不给钱不捞人”的说法，夏兵也坚称：人打捞完后，才给的钱。不存在先给钱的谣言。按照公司常规经营思路，做完三笔业务，公司收取36000元。

不论事实如何，这家在注册成立之后便再未参与2009年年检的公司，交上的2008年年检报告中，填写全年销售(营业)收入15500元，全年利润总额964.58元。

荆州外宣办熊主任告诉媒体，相关部门已在着手调查收钱捞尸之事，不过由于目前并没有法律与相关条例规定打捞尸体收钱违法，所以就算查出结果，处罚也不现实。

方钊的遗体最后一个被捞上来，有人看了看手表：6点整。夜幕已经降临。人群围住出事的江滩，媒体也相继赶到，一切都笼罩在黑色里。

江面上，陈及时跳下的那家游船饭店的霓虹灯亮起，本名“蓝色家园”的饭馆，因为“蓝”字上半部灯管坏掉，只剩下一竖，加上亮起来的“皿”，组成一个“血”字。大红的霓虹灯亮起来，在漆黑的江面闪烁。

责任无法追查到底

从最初的两个小孩落水，到学生救起孩子，再到冬泳队救起学生，整个过程也不过10余分钟。待到江面再次恢复平静，公安、消防、海事、医疗等相关人员也陆续到达，但已于事无补。

事后，大学生与冬泳队员都表示，拨打110报警电话后，不到10分钟，警车和救护车就赶到了现场，消防队员随后赶到，随后是海事部门海巡艇。这些时间，均在各部门的规定反应时间内。

但对于溺水的黄金救援时间——5至7分钟，这样的速度还是太慢了。据宝塔湾冬泳队队长王珏介绍，每天都在宝塔湾活动的冬泳队队员，自成立6年来已先后救起100多人。“我可以说，每一次宝塔湾有人溺水，基本都是靠我们队员救。”

公安、海事各部门到达时，水面上已没了动静。消防人员因为没有潜水衣等救援设备，只能在腰上捆了绳子下水试探，甫一入水，绳子便被漩涡状水流卷住缠绕在消防队员腿上，将他绊倒在水里，营救人员只得无奈退回。

海事部门于事发近20分钟后接警，海巡艇从2.3公里之外的码头出发，起锚，加速，以26公里的极速航行，仍用了近十分钟到达事发地。此时江面上早已没了人影，而海巡艇上也无打捞装备。巡艇试图在宝塔湾靠岸，却因吃水太深，无法接近岸边。

荆州海事局新闻发言人熊新文向《中国新闻周刊》解释：海事部门的主要职责是负责船只相关交通事故，对于个人溺水这种非交通水上事故，尽管不在海事的职能管辖中，但按照惯例，只要接警，海事都会派船出救。

根据荆州海事局整理出的一份救援记录，从2007年3月9日到2009年10月3日间，近两年半的时间内，市海事局共接到落水、跳江等报警40余次，成功救起15人。“我们对溺水人员的唯一要求是他能够漂在水上。”熊新文介绍到，每次接警，海事局都会出警，到了溺水人员附近，下抛救生圈或救援人员施救。

但是，海事局的海巡艇上，并不具备打捞设施，也无专业人员。所以，一旦溺水人员已经沉入水面之下，海事局便无从搜救，无法打捞。熊新文说，尽管对于这种职责外的非交通水上事故，海事局只要接警都会出动，但到了打捞阶段，实在无能为力。

就在不久前，海事局的一位监督员不慎落水，沉入江中，海事局也无法打捞，当时，他们请了市里的打捞队，花了半天工夫，都没能将遗体打捞上来。但是打捞费用却分文不少。两天后，该溺水人员的遗体自行漂浮上水面，海巡舰才发现了他，将其捞起。

对于当时到场的海事船只和公安人员，学生及围观群众颇有微辞，认为政府部门未能尽到救援及打捞职责。据《中国新闻周刊》记者了解，关于溺水人员的救援与打捞工作，在我国各地执行情况各不相同。

按照一位水上派出所指导员的话说，在有水上派出所的地方，其负责承担起河流溺水人员救援与打捞工作，即使不一定下水救援，也得负责协调有关部门施救。这一说法得到了多家水上派出所的证实。据《中国新闻周刊》了解，对溺水人员的施救与打捞，浙江省桐庐县水上派出所会出警，负责协调当地专门的水上搜救队施救；而上海市杨浦水上派出所在相同情况下，则负责自行救人，也有专门的救援人员及相关工具设施。

在这次事发地3公里外的江堤上，是荆州市公安局沙市分局水上派出所。此前，据该所所长王玉秀对媒体介绍，该所主要职责是巡逻治安，本身没有专门的搜救人员。这家派出所警员一共7人，而事发当天，警员正好在其他江段巡逻，未能及时防止悲剧发生。 ★