地震预测的梦想与现实

地震预测的梦想与现实

·方舟子·

汶川地震的“预兆”和“预测”

“5·12”汶川地震发生之后，许多人在震惊之余，不禁感到疑惑：
地震局为何没有发出预报？这么大的地震会一点征兆也没有吗？一时间
网上出现了众多质疑、指责、嘲笑地震局的声音，人们或者批评地震局
玩忽职守忽视地震预兆，或者怀疑地震局为了社会稳定有意不发出预
报。

最为一般人熟知的地震预兆莫过于动物异常行为。于是《华西都市
报》2008年5月10日一则“绵竹西南镇檀木村出现大规模的蟾蜍迁徙”
的报道被翻了出来。据四川省林业厅网站5月8日的文章，这个事件发生
于5月5日，要做为汶川地震的预兆未免太早了。实际上，在去年、前
年的5月间，绵竹都发生过大规模的蟾蜍迁徙。并非只有绵竹那个地方
的蛤蟆喜欢大搬家。网上流传的绵竹蟾蜍大搬家照片实际上是今年5月
9日在江苏泰州拍的。最近在福州、深圳，去年5月在唐山、9月在临沂，
2005年7月在长春……都曾经发生成千上万只蟾蜍的大迁移。当然，
那些地方都没有发生地震。

四川省人民政府网5月9日一则“阿坝州防震减灾局成功平息地震误
传事件”的报道也被翻了出来，做为事先已有人预知将要发生地震的证
据。但是那则报道说得清清楚楚，乡干部在给村一级组织传达全省地质
灾害防治工作电视电话会议精神时，由于方言口音缘故，村民们把“地
质灾害”听成了“地震灾害”，导致了误传。这只能说是巧合，和地震
预测毫无关系。

同样巧合的是陕西师范大学旅游学院一名23岁硕士生于2006年发表
在一份名不见经传的期刊《灾害学》上的一篇论文，在对发生地震的年
份做了一番等差数列的凑数游戏之后，得出结论称“在2008年左右，川
滇地区有可能发生≥6．7级强烈地震”，被许多人认为准确预测了汶川
地震。但是“川滇地区”这个范围实在太大了，而这个区域发生强烈地
震的频率又太高了，平均每年发生0.45次。那么，预言任何一年川
滇地区将发生地震，就有45%的概率蒙对，何况用的还是不确定的“2008
年左右”呢？

有一位自称“中国科学院工程地质力学重点实验室”工作人员的人
（在该实验室的人员名单中找不到此人的名字）在网上发帖声称，某位
自称曾经预报唐山地震的“国宝”这次也曾在4月30日向地震局发出密
件做了准确预报，但没有起到作用，事发后欲哭无泪云云。既然是“密
件”，外人自然无从得知其真实性，但是地震局两位发言人都否认地震
局收到过任何有关汶川地震的预报。

国人之所以对地震局抱有厚望，是因为国人普遍相信地震可以被准
确预报，而这种信心在很大程度上来自于1975年对海城地震的成功预报。
那次7.3级的地震发生的前一天，小震增强，政府部门据此发出了预警。
但是只有少数大地震会有前震，而小震通常并不导致大地震，所以这次
成功预报只能说是一个偶然。据《美国地震学会会刊》2006年7月一篇
综述的分析，它是“混乱、经验分析、直觉判断和运气的混合”。但是
它却让国人误以为中国地震专家已掌握了地震预测技术，即使次年发
生的唐山地震的大悲剧也不过是让人以为大地震之所以没有被预测到，
是因为地震局失职乃至压制“国宝”的预测。

国际地震学界的主流观点

在日本和美国加州这些大地震频发的地区，地震部门从来
没有发布过大地震预报，也从未因此受到指责。这两个国家都是在上个
世纪60年代开始重视地震预测的研究，地震学家们一度对此充满了信心。
但是后来发生的两个尴尬事件使这个信心深受打击。

上个世纪70年代末，日本地震学家们相信在日本中部将很快会有
一场8级左右的“东海大地震”。日本东海地区据估计平均大约120年发
生一次大地震，此时距上一次大地震（1854年）已过了120年，大地震
的发生似乎迫在眉睫。日本政府为此采取了一系列紧急措施严阵以待。
但是“东海大地震”至今还没有发生，却在1995年出乎意料地发生了死伤
惨重的神户大地震。自那以后，越来越多的日本地震学家意识到想要对
地震进行预测是不现实的，研究的重点改为研究地震机理，而不是地震
预测。

1979年，美国地质勘探局的研究人员注意到，在加州帕克菲尔德这个
地方，似乎很有规律地定期发生5.5～6级地震，平均间隔时间大约是22
年。最后一次发生于1966年，据此预测下一次应该发生于1988年左右。
1985年4月，美国地质勘探局发布预测，在未来的5～6年内帕克菲尔德
将会发生一次大约6级的地震。地震学家们认为他们终于等来了一个可以
对地震的发生进行全程监控的机会。帕克菲尔德布满了各种各样的仪器，
100多名研究人员参与了这项“帕克菲尔德实验”。然而，该来的地震却
没有来。在这次被称为“地震学滑铁卢”事件之后，美国地震研究也转
向研究地震机理和对地震灾害的评估。2004年9月28日，帕克菲尔德地震
终于姗姗来迟。

1996年11月，“地震预测框架评估”国际会议在伦敦召开。与会者
达成一个共识：地震本质上是不可预测的，不仅现在没法预测，将来
也没法预测。他们认为，地球处于自组织的临界状态，任何微小的
地震都有可能演变成大地震。这种演变是高度敏感、非线形的，其初始
条件不明，很难预测。如果要预测一个大地震，就需要精确地知道大范
围（而不仅仅是断层附近）的物理状况的所有细节，而这是不可能
的。而如果想通过监控前兆来预测地震，也是不可行的。所谓“地震前
兆”极其多样，不同的地震往往都有不同的前兆，而且一般都是地震发
生后才“发现”有过前兆，缺乏客观的认定，既无定量的物理机制能把
前兆与地震联系起来，也无统计上的证据证明这些前兆真的与地震有关，
多数甚至所有的“地震前兆”可能都是由于误释，令人怀疑“地震前
兆”是否真的存在。

东京大学、加州大学洛杉矶分校和博洛尼亚大学的地震学家
据此在次年3月美国《科学》联合发表《地震无法被预测》的论文，引发
了一场争论。1999年2～4月，就地震能否预测这一问题，多位地震学家
继续在英国《自然》网站上进行辩论。辩论双方的共识实际上多于分歧。
双方都同意：至少就已有的知识而言，要可靠而准确地对地震做出确定
性预测是不可能的。

进入21世纪以后，这仍然是国际地震学界的主流观点。美国地质勘
探局明确表示，他们不预测地震，而只做长期概率预报，对地震灾害做
出评估。例如，今年4月，美国地质勘探局评估说，在未来30年内加州发
生6.7级以上的地震的概率为99.7％，但是不能预测地震发生的具体地点
和时间。

“大师”爱预测地震

现代科学还做不到的事情，伪科学就会乘虚而入，而且不难找到市
场。地震预测也是如此。“里氏震级”的发明人里克特在1977年曾
评论说：“记者和一般公众冲向任何有关地震预测的建议，就像猪冲向
满槽的猪食……地震预测为业余人士、狂人和欺世盗名的骗子提
供了一个狩猎乐土。”

由于历史和文化的原因，中国自称能准确预测地震的“大师”、
“国宝”人数之多，在世界上大概是首屈一指。而他们使用的地震预测
术，也是五花八门：“太极序列”、“可公度法”、“旱震关系”、
“地质信息有序性”、“天地耦合理论”、“磁暴月相二倍法”……这
些人大多是退休科研人员或民间人士。他们的意见不受地震局的重视，
据说是因为地震局在打压他们；而他们在国际上也不被理睬，则只能归
咎于“西方科学”对“东方科学”的偏见了。

这些“大师”的能耐并不限于预测地震，他们声称用同样
办法也能准确地预测洪水、特大暴雨、特大山体滑坡、煤矿瓦斯爆炸等
等突发性自然灾害。他们一般也从事或支持任何和现代科学对着干的活
动（研究永动机、反对相对论、反对进化论、自称证明了哥德巴赫猜想
等等）。

但是他们的精确预测往往都是马后炮，而事先公开发表的预测又往
往说得很模糊，涉及的范围太大，在地震带发生的地震都可以被囊括进
去，很容易让人产生“说得很准”的错觉，正如那篇《灾害学》的论文。

由于“大师”太多，预测次数太频繁，如果有人碰巧准确预测
了某次大地震，也是毫不奇怪的。据地震局工作人员说，他们每年大概
收到一百多份预报卡，北京的大地震从1月1日到12月31日都有人在预报。
那么，如果哪一天北京真的发生了大地震，肯定有人可以吹嘘他曾经做
过准确的预报。

所以，这类地震预测术就像算命术一样，不能因为有人蒙对了一次
就真把他当大师，而要具体统计其预测的成功率。验证方法其实很简单。
这些“大师”的预测都是闭门造车，无需亲临地震发生地进行勘探，
那么也应该可以预测其他国家发生的地震。世界上每年平均大约发生18
次7级以上的大地震。地震预测“大师”何不对未来一年内将要在世界
各地发生的这些大地震一一预测一下，让我们看看能蒙对几个？如果担
心预测国内的地震违反了《中华人民共和国防震减灾法》，预测国外的
地震应该是不犯法的。

2008.5.25