熬了一个通宵,终于搞定了那个关于呢罗斯双轨制转体的小论文。
这会儿闲着没事儿,搞一搞爱国主义专题昂......
这两年以来经常能看到国人把民族主义芸芸挂在嘴边上,甚至一些搞历史的专业人士和大学教授也大有把民族主义和爱国主义两个概念混淆的趋势。觉得很有必要教大家明白,民族主义不等于爱国主义,甚至是截然相反的。
开篇,我先借用西德前总理约翰内斯.劳的就职演说中一个经典的比喻:爱国主义者是热爱自己祖国的人,民族主义者是憎恨他人祖国的人。
具体来讲,
1 . 爱国主义者必然首先要热爱自己的祖国;民族主义者却不见得热爱自己的祖国。最直接的例子就是阿道夫.希特勒,希特勒是最著名的民族主义者,但是绝对不会有人把他和爱国联系在一起。
2. 民族主义者通常没有一个固定的信仰,而是因势利导,不断地根据自己的利益相关而调整纲领。在这一点上,民族主义者也是使用主义者。
具体举一个例子:1848年法国2月革命最终引发了欧洲革命,在民族的大旗下,哈布斯堡治下的波希米亚,加利西亚,匈牙利等地区的贵族纷纷起义,要求民族自治。民族自救,摆脱殖民者统治,貌似是一个很神圣运动。可是,当匈牙利首先取得自治权成为奥匈帝国另一主体起,直到一战结束,捷克,波兰纷纷建立民族国家。所谓神圣运动的丑恶面目便暴露无遗。
当初高喊民族至上的伪君子们纷纷开始盘算怎将进一步扩大自己的利益。于是在马扎尔人的匈牙利面对南斯拉夫人的克罗地亚的自治要求时;当西斯拉夫民族的捷克面对以匈牙利马扎尔人为主的斯洛伐克的自治或者回归匈牙利的要求时;当著名的苏台德德意志民族要求回归德国时;当波兰面对白俄罗斯和乌克兰民族主义时。我们再一次看到了当初哈布斯堡,奥斯曼和罗曼采夫王朝统治者一般无二的丑恶嘴脸,不同的只不过是,这回那张面孔长在了当初的君子脸上......
通过以上分析,很显然民族主义是个贬义词,这也正是在大英字典里的解释。我相信,绝大多数高呼民族主义的过人其实只是要表达爱国主义的情感,那么就绝对有必要在搞清楚两者区别之后改换一个口号了,不然实在是既可笑又可气的事情。