中国人民解放军“坐着打天下第一，站着打三甲不入”

凤凰台军事评论员马鼎盛引用了《笑傲江湖》中令弧冲的说法提出：“中国人民解放军坐着打天下第一，站着打三甲不入”的观点，并且说：“以中国的军事水平，美、俄、日本、英国都比中国强”。这一观点立刻引来了网上许多网友的激烈争论，肯定者有之，否定者更是占了大多数。

我对这个说法一直是十分首肯的，它真实的反映了我国、我军的现实实力和状况，是比较客观的评价。而否定观点中普遍的带有着不正视现实，仅从单纯的“爱国”热情来判断，甚至浮夸和放卫星的思想。其中比较代表的要算yes413aa版猪的“2015年中国奠定世界超级强国”的放卫星。

第一、“坐着打”和“站着打”的界定

要正确刊登这个问题，首先要界定好：“站着打”和“坐着打”。我认为所谓的“坐着打”应该是指保家卫国、抵御外来侵略的国内战争。而所谓的“站着打”则是指“打出去”到它国甚至第三国作战，特别是远离本国的战争。（抗美援朝战争由于在接壤国作战，而且是在同盟友好国家作战，所以不能算完全的站着打）

界定好这两点后讨论这个问题就简单了，首先谈“中国人民解放军坐着打天下第一”这个观点，这个观点到是没有什么争议，双方基本上都认可，而且抗美援朝战争已经作了很好的证明。对于这一点，我一直认为对于大多数国家来说“坐着打”都是一条好汉，毕竟是反侵略战争，毕竟是保家卫国。在面对外来侵略时，大多数国家和民族都能抛弃分歧一心对外。看看美国侵略越南和苏联侵略阿富汗的战争就清楚了，虽然这两个战争实质是两大军事集团之间的战争，但战争的主体越南和阿富汗都表现得十分顽强，并且也赢得了最后的胜利。

现在让我们来看看分歧最大的“站着打三甲不入”这个观点吧。综观历史中华民族一直是一个以坐着打为主的民族，历史上中华民族（以汉族为根本代表）基本没有过站着打的经历，几次大型的远征都是其他少数民族的作为，最典型的代表就是成吉思汗的远征欧洲，而中国最大的疆土拥有者也是满族的大清朝。所以，有些观点提出中华民族是一个不具有侵略性的民族。

二、“站着打”与“坐着打”的区别

“站着打”和“坐着打”是两种决然不同的战争战略，目前以“站着打”战略为根本战略的也就只有美国这个世界唯一的超级强国，他们提出的“全球作战”的概念，突出进攻性、前沿性和威慑性，这实际上就是“站着打”的最具体表现。

我国一直以“坐着打”为根本国防战略，中华民族经历了这100多年的苦难，致使国力、科技、军事等长期积弱，特别是自甲午海战后更是一蹶不振，加之新中国成立后世界两大军事集团长期的封锁，我国的军事力量发展一直十分的缓慢。虽然改革开放的20多年我们取得了许多的进步，但我们距离世界超级强国的距离仍然很远。这就迫使我们必须继续坚持“坐着打”的远防近攻战略。

三、“站着打”与“坐着打”两者的优劣势

作为“坐着打”的一方很容易掌握许多优势，而作为“站着打”的一方这些往往都成了劣势：

1、 人心所向，道德支持。作为抵御侵略的一方，在内很容易形成全民一心抵御外来侵略的同仇敌忾。在外也很容易得到国际社会的道德支持。
2、 很容易形成全民战争，在越南抗击美国侵略的过程中，这一点表现得最为突出。美国大兵面对每一个越南人民，不管是老弱病残孕都得诚惶诚恐，保不准你身边的孩子就会往你的装甲车里面扔个手榴弹。
3、 “坐着打”的一方在自己的家门口作战，后勤支持的难度相对要小得多，而作为“站着打”的一方，战线越长，纵深越大，后勤补给的压力也越大。所以很多战争不是军事实力的问题，而是后期补给压力致使进攻方不得不停下了进攻的脚步。最典型的就是日本对中国的侵略战争。
4、 “坐着打”的一方依托纵深防线很容易得到各种军事力量的支持，而作为“站着打”的一方空中和海中力量的支持难度相对要大很多。在二战美国如此强大的情况下，对日反攻也不得不选择“蛙跳”战术就是为了避免这一点。（虽然日军也不算是“坐着打”，只能算“蹲着打”）

四、中国人民解放军“站着打”的短处

中国人民解放军真的“站着打”比如进攻距离我国边界线1000公里的一个国家，这个时候我们就会发现我们中国人民解放军存在着许多不足和差距，我们的实力实在难以支撑这样一场战争。

1、 战略投放能力的不足

在刚刚结束的“和平使命-2007” 联合军演的跨国输送就考验我军远程机动的能力。战略投送能力是一个国家危机反应能力的重要组成部分，军事大国都十分重视战略投送能力的建设和演练。为应对各种突发情况，美军提出在96个小时内将1个旅、120个小时内将1个师、30天内将5个师和30天的作战物资投送到世界任何地点的战略机动目标，并且十分重视提升战略空（海）运能力。俄罗斯军事战略的基本点，一是战略威慑能力，二是战略机动能力。在近几年的演习中，俄军尤其重视研究和演练各种兵力兵器的机动问题。俄军认为，军队只有具备高度的机动能力，才能夺取战略主动权。

这次军演是中国军队第一次大规模、成建制、多军种、远距离的跨国投送，铁路输送单程达１０３００公里，空中航线距离约２７００公里。中方参演兵力为1600人，包括1个陆军战斗群、1个空军战斗群和1个综合保障群。主要参演装备包括轮式步战车、轮式装甲车、突击炮、运输直升机、武装直升机、歼击轰炸机、运输机以及伞兵战斗车等。

通过这次军演，对我军远程机动能力是一次难得的锻炼机会，也让我们发现了我们的战略投放能力的严重不足。此次参演主要装备仍然是相对比较方便于远程投放的轮式战车（美英两国在两次海湾战争中均大量投放了60多吨的主战坦克），兵力投放也相对较少，（这样的兵力只足够进行一次小区域的战术攻击）并且也没有考验到我们的后续支持能力。（对于一次“站着打”的战争的持续能力才是最重要的）。
2、 海军支持力量的不足

从第一次世界大战起，世界各国凡是“站着打”的没有一个不依靠强大的海军支持来进行强行登陆作战的，近年来，随着科学技术的发展，海军对陆攻击的手段越来越多，攻击的有效性也越来越大，两次海湾战争我们都看到了强大的海军对陆军作战的强力支持。而仔细分析我们的海军，我们发现我们的海军要支持陆军“站着打”仍然是力不从心啊。

（1） 海军占全军比例偏低
作为世界唯一超级强国--美国海军占全军比例为40%，俄罗斯、英国和日本接近20%，法国约17%，世界平均范围在15-40%之间。而我国海军比较远低于这个指标。没有强大的海军支持，想“站着打”绝对是天方夜谈。
（2） 主战舰艇的吨位偏小
目前，美国主战舰艇平均吨位为14000吨，英国为6700吨，俄罗斯为6500吨，法国为6300吨，日本为3700吨，印度为3300吨。而我国海军的平均吨位也远低于以上国家，仅达到了1600多吨，平均吨位是远洋能力最核心的指标，这一指标上不去远洋作战根本谈不上。
（3） 主战舰艇的比例不理想（没有航母战斗群）
我国海军战斗序列中，大中型作战舰艇数量、比例均过低，现役装备中，小型作战舰艇占了绝大多数，特别是没有航母战斗群的支持。这样的装备比例与世界公认的中型舰艇占40%以上才能视为远洋型海军有较大的差距。这样的主战舰艇的比例是无法支撑“站着打”的。
（4） 作战舰艇与保障舰艇的比例失调
目前，美国作战与保障舰艇比例约为3：2，日本为3：1，印度为5：4。而我国海军的之一比例严重偏低。保障舰艇比例偏低将严重制约海上作战的范围和持续时间，在未来的作战中极有可能出现打得起但保障不到的尴尬局面。
（5） 没有任何海外基地
要作“站着打”而没有强大的海外基地的支持是不可想象的，海外基地就象一个登陆作战的桥头堡，一个成功的登陆作战必须首先建立起一个有效的桥头堡。美国目前在世界几乎每一个角落都建立起了永久的军事基地，这些军事基地为起实施全球作战提供了强有力的支撑。

3、 空军支持力量的缺陷

没有空中支持的战争是极其可怕的，抗美援朝的初期我们英勇的中国人民志愿军就吃过没有空中支持的亏。而现代战争空中打击更成为了最重要的手段之一。伊拉克战争就是从两驾F-117首先扔下的四枚精确制导炸弹开始的，42天的海湾战争，空中进袭时程长达38天，超过地面作战时间约8倍以上。空中力量决定了战争的进程和结局，而地面部队只不过在最后作战时段履行占领的职责。我们中国人民解放军现在要“站着打”那我们的空军能够给以的支持又有多大？我看到的是以下的不足：

（1） 空军装备普遍落后
目前，中国空军的5000架战机虽数量庞大，可是仍然具有战斗能力的也就是1000驾左右，并且大部分都是第二代甚至是第一代机型。比较具有战斗力的三代机型也就是200多架而已。这根本不足于担负起“站着打”的使命。
（2） 远程打击力量薄弱
如果真要到远离国门1000公里外作战，我们就发现我们绝大部分的飞机的作战半径都达不到，也就是说都成了摆设，唯一能有效进行打击的力量就是那可怜的老廉颇--轰六。我们看到的两次海湾战争中美军B-52轰炸机那耀武扬威的阵势是无法在我们身上体现的。作为没有什么自卫能力的远程轰炸机，在己方未掌握制空权的情况下贸然出动只能是有来无回的自杀式攻击。所以，没有航母战斗群，中国空军就只能是“短腿”。
（3） 中国空军的远程打击支持系统不完善
要进行远程空中打击必须要有完善服务、指挥、控制、情报、监视和侦察系统的支持，其中最关键的就是空中预警和空中加油。没有高技术水平的预警飞机，成为制约中国空军战力提升的重要制肘因素，而没有空中加油机又使我们的空军作战半径受到了极大的制约。目前，新的预警和加油机正在加入中国空军的行列，填补了我军的空白，但这些装备要不是未定性，要不就是装备数量极其有效，所以仍然无力支撑我们长期的“站着打”。

在结束这个帖子前我想引用前空军司令员刘顺尧1999年11月，在纪念中国空军成立50周年前夕的表示：空军在未来高科技战争中，将“首当其冲，全程使用”。据悉，在此次谈话中，他特别强调，作为空军主体的航空兵部队，已具备了“相当水平”的远程作战能力。

他的这个表态也正是目前中国军事实力的真实写照，我们目前仍然应该以“坐着打”战略为根本，真正要实现“站着打”仍然有一段很长的距离。
本文地址： http://bbs.qq.com/cgi-bin/bbs/show/content?club=3&groupid=100:10209&messageid=147184thisurl(); 复制