35款镜头在D70身上的一场肉搏—来自德国彩色摄影的测试
作者：d100fans
今天拿到2004年8期德国彩色摄影。这一期的重头戏是在D70机身上测试35款镜头，看看有哪些镜头在D70上表现更好。根据德国彩色摄影的理论，每个机身感光器特性不一，所以，同一只镜头在不同的机身上可能会有不同的表现。据此，他们已经在8款机身上测试了很多镜头。这次他们要试试D70的身子是否真像众多侧评说的那么美妙。结果，本期测试文章的题目变成了这样：
Nikon D70: 35 Lens in the comparison
-------------------- Brilliant Achievement
现在，这本杂志就放在我的面前。我还要做一些文字案头工作，而且还要忙一些杂事。所以，还是按老规矩，让大家先猜！晚些时候我会公布答案。
提醒一句：我们不仅猜测的是镜头的优劣，也是在赌杂志好恶。虽然Color Foto测试都是客观性结论，但世界上永远没有完美的方法学。
Nikon 12-24
Sigma 12-24
看点：超广角镜头中“好马”就一定跑的过尼康？
Sigma 15-30
Nikon 17-35
Tamron 17-35
Nikon 17-55
Nikon 18-35
Sigma 18-50
Nikon 18-70(套头)
Tamron 19-35
Sigma 20-40
广角镜头或带广角的标准变焦难道真是一分钱一分货？
Sigma 24-70
Nikon 24-85/2.8-4
Nikon 24-120VR
Sigma 28-70/2.8-4
Sigma 28-70/2.8
Tamron 28-75(老拉、老酒的宝贝)
Nikon 28-80G
Nikon 28-100
Nikon 28-105
Nikon 35-70
标准变焦难道真没有物美价廉的牛头了？
Nikon 70-300 ED
Sigma 100-300/F4 (我鼓吹的私货)
Sigma大黑真像D100fans吹得那么好？ 说实话，我的眼镜从鼻梁上滑落ing...
Nikon 20/2.8
Sigma 20/1.8
Sigma 24/1.8
Nikon 28/2.8
Sigma 28/1.8
广角定焦乘上1.5还有必要买吗？
Sigma 50/2.8 macro
Nikon 60/2.8 micro
标准微距头的比赛最没悬念？
Nikon 85/1.8
Nikon 85/1.4 (自打得道兔被听蓝踹上贼船，这个头就被砖雨猛砸。不知得道兔此时的心情紧张否？)
1.8和1.4的又一场大战。1.4的用户请备好速效救心丸
Nikon 105/2 DC
Sigma 105/2.8 macro
Nikon 180/2.8
这三个头坛中反映都不错，论光学素质谁更强些？
好了。开写。慢慢来！心急吃不到热豆腐不是？
先从超广角开始。
Nikon 12-24
Sigma 12-24
看点：超广角镜头中“好马”就一定跑的过尼康？
得分情况：
Nikon 12-24 12mm:60 18mm:65 24mm:63.5 总分：63
Sigma 12-24 12mm:55.5 18mm:56 24mm:60.5 总分：57.5
Jfsun、3D、北林、屋主等众兄弟完败于Nikon头下（在一本杂志上） 而且差距还不小。虽然在分项测试中，广角端变形一项Sigma以0.2%对Nikon 0.8%，优势巨大！但无奈分辨率和反差相差太多，故而落败。
最后，这两款镜头都没有获得数码选择奖。看来广角、超广角在数码单反上光学表现确实很吃亏。
Sigma 15-30
Nikon 17-35
Tamron 17-35
Nikon 17-55
Nikon 18-35
Sigma 18-50
Nikon 18-70(套头)
Tamron 19-35
Sigma 20-40
广角镜头或带广角的标准变焦难道真是一分钱一分货？
得分情况：
Sigma 15-30： 15mm 63 22mm 62 30mm 66 总分：63.5
Nikon 17-35: 17mm 63.5 26mm 68 35mm 66 总分：66 数码选择奖！
Tamron 17-35: 17mm 65.5 26mm 64 35mm 65.5 总分：65 数码选择奖！
Nikon 17-55: 17mm 67! 28mm 69! 55mm 63 总分：66.5 数码选择奖！
Nikon 18-35: 18mm 62 26mm 63.5 35mm 65 总分：63.5
Sigma 18-50: 18mm 59 35mm 63.5 50mm 60 总分：61
Nikon 18-70: 18mm 53.5! 35mm 68.5! 70mm 65.5 总分:62.5
Tamron 19-35: 19mm 62 28mm 59.5 35mm 61.5 总分: 61
Sigma 20-40: 20mm 56 30mm 63 40mm 62.5 总分: 60.5
看来在广角端基本上属于一分钱一分货。腾龙算是个特例。奇怪的是，很激进的Sigma出了N多广角镜，在D70上的光学质量却没有拔尖的。作为Sigma的拥痞，我比较郁闷
现在开始省略文字部分，把图都上来。评论再再说吧。
把刚写好的文字发上来,以后不写文字，只上图。大家先看图说话。以后咱咱细聊！炒作这东西整不好就把自己给炒熟了，不是常人能干的活！:
Sigma 15-30
Nikon 17-35
Tamron 17-35
Nikon 17-55
Nikon 18-35
Sigma 18-50
Nikon 18-70(套头)
Tamron 19-35
Sigma 20-40
广角镜头或带广角的标准变焦难道真是一分钱一分货？
得分情况：
Sigma 15-30： 15mm 63 22mm 62 30mm 66 总分：63.5
Nikon 17-35: 17mm 63.5 26mm 68 35mm 66 总分：66 数码选择奖！
Tamron 17-35: 17mm 65.5 26mm 64 35mm 65.5 总分：65 数码选择奖！
Nikon 17-55: 17mm 67! 28mm 69! 55mm 63 总分：66.5 数码选择奖！
Nikon 18-35: 18mm 62 26mm 63.5 35mm 65 总分：63.5
Sigma 18-50: 18mm 59 35mm 63.5 50mm 60 总分：61
Nikon 18-70: 18mm 53.5! 35mm 68.5! 70mm 65.5 总分:62.5
Tamron 19-35: 19mm 62 28mm 59.5 35mm 61.5 总分: 61
Sigma 20-40: 20mm 56 30mm 63 40mm 62.5 总分: 60.5
看来在广角端基本上属于一分钱一分货。腾龙算是个特例。奇怪的是，很激进的Sigma出了N多广角镜，在D70上的光学质量却没有拔尖的。作为Sigma的拥痞，我比较郁闷
看来对于D70来说广角变焦还是一分钱一分货
标准变焦镜头里, 有一堆狗头
老酒之流买腾龙的28-75确实有先见之明.严重怀疑图中的Sigma28-70其实是Nikon28-70, 看下期勘误表!文章总题头的照片也是尼康的28-70
nikon 35-70确实是重量级选手
广角定焦这次输的一塌糊涂,没有一个幸存者
大黑在100mm端获得了所有变焦镜头、所有焦端的最高分。但在300mm端却低于平均水平，严重拉后腿，最后没有进入推荐奖。即使这样也比Nikon那款要高出不少。当然这次没有其他中长变焦参赛，没有参照系。估计下次杂志会补上一些。
广角定焦2
60mm果然是光学巅峰之作! 85/1.4这次可扬眉吐气了! 得道兔笑一个吧!!!
这三个头都很好, 让我说, 那就是不分伯仲!
A1, 我现在是知道了老西的道行!! 放毒这方面他是师爷辈的！
补上老酒之流的腾龙，这家伙平时不在坛子里说个话，可总友好主意！这不腾龙选对了把？严重怀疑那个Sigma28-70其实是Nikon28-70，这里的图和文章总题图都是Nikon 28-70
要说彩色摄影的测试，还真是复杂。我既不是光学测试专家，德语也是二把刀，所以只能简单得讲讲。
首先它要拍摄下面的画面。画面上一共有9个标板。都依次编号了。标扳也是有讲头的，越往中心反差越低而线条越细密。到了画面10%反差时（那个在图表中水平的对应在0.10的黑粗线），这个时候的细节人眼已经不能分辨了。这时候的分辨率就应该是最大分辨率。图表中每一种颜色线条都有两种，一个实线代表全开光圈，一个虚线代表收缩两级光圈（收缩两级后，标扳反差低的部分也能分辨很多，所以收缩曲线在图表上看起来要比全开光圈曲线低）。
加权原则是中心（标扳0）占66%，其他总共占33%。然后送入电脑计算，全开光圈和收缩两级光圈各占50%的比重。
理想的曲线应该是从1.00反差开始发展，几乎平行的走向一直走到F线。F线（红色竖线）是理论上感光器最大分辨率线。
可以定论D70的分数和以前D100、10D、300D的分数没有可比性。下面是中文翻译：
A线： 中心标扳0分辨率 标准锐化
A虚线：最小锐化设置
B线： 标扳1+5 分辨率标准锐化
B虚线 最小锐化设置
C线： 标扳3+7 分辨率标准锐化
C虚线 最小锐化设置
D线： 标扳2+4+6+8 分辨率标准锐化
D虚线：最小锐化设置
E线： 10%反差水平线。低于这条水平线的部分，所有分辨率人眼不能达到，所以光学上没有太大意义（个人理解）
F线： 新分辨率线。代表特定类型CCD的最大分辨率，在实际使用中可以达到
G线： 理论理想曲线。现实中不可能达到。
图表纵坐标是反差，单位是%。横坐标是分辨率，单位是对线
并给出德文原文：
最后翻译一下测试表格中的条款，便于大家阅读。
Auflosung offen/abgebl 分辨率 （全开光圈/收缩2级）
Auflosung mit Scharfzeichnung (max 66) 分辨率_相机内锐化设置（最高66分）
Kontrast 200/400/600 LP/BH 反差（对线200/400/600时）
Kontrast mit Scharfzeichnung (max 75) 反差_相机内锐化设置（最高75分）
Zentrierung ( Abwertung ab 15%) 渐晕（从15%开始）
Verzeichnung (max 3) 变形 （最高3分）
Vignettierung offen/abgebl (max 6) 暗角（全开/收缩） （最高6分）
Gesamtwertung 1. Brennweite (max 150) 此焦段总分（最高150分）
Gesamtpunktzahl (max) 总分（最高150分）
3D, 看来D70使镜头价值回归了？我记得以前在D100身上测，17-35的头惨败而归，很是灰头土脸的。而D70比较势利眼，谁贵谁好。难道D70的相机分辨率比以前型号真的提高了？别管怎么这，先这么想！
试试，你说的有道理。我翻看了以前的评测，绝大部分都是虚线在上面。最近3个月没有买杂志，今天看来评分标准有一些小的变化。这个你从下图也可以看出来。
这是以前柯达14N的镜头测试，从这张图上可以看出：
1 评分标准和图表由一些小的变化。虚线是在上面的。但大的趋势肯定没变。
2 柯达的全副还真不是吹的！！！一言该咧嘴笑了
3 不同相机CCD特性不同。柯达14N上60mm优势丧失。
大家也别对着柯达14N的100多分气馁。人家毕竟是全幅。而且也并不是全幅都这么好。比如：1Ds
比起14N成绩可以说是一落千丈，和D70的分数差距不是很大。而且那个200/2.8 L II USM牛头有点惨不忍睹，跟D70+套头一个分数。可能还是镜头对感光器水土不服引起的。
好了，现在说说这次肉搏的结果吧
首先这都是些光学测试，不考虑焦段实用性的，购买镜头时要注意这点，不能光奔光学分数。而且这些光学分数也只能是参考，最重要的还是自己的亲身体验。
超广角端，论光学尼康完胜。差距不小。但论实用性，sigma可以数码胶片同时使用，变形小。
广角端，还是谁贵谁好。广角本来就难做，再加上数码机CCD幅面小，光线入射角度关系，只有顶尖高手才能胜出。提一下套头:文章说他和sigma18-50都是暗角明显。套头18mm端分数53.5，最低分！其他焦段分数都很高，广角端严重拉后腿是他的特点。
标准变焦的亮点就是nikon35-70和Tamron 28-75。T28-75从D100到14N获推荐奖，这不是偶然的。结合它的价格，确实是个热门镜头。35-70不显山不显水，处处拔尖，如果价格合适应该关注。其他镜头没有什么本质区别，尤其是24-85/2.8-4结合价位有点尴尬.
大黑在200mm以前都很出色，300mm时分辨率下降明显，这也符合光学规律。实际使用中有类似的感觉，但好像没那么严重。
定焦广角，极品头没参赛。参赛头，想说爱你不容易。
60mm微距多年来已经无数次被各种主客观测试证明了王者之尊。这次只不过是简单的重复。但要注意的是，这个头适用范围并不广，妄想用它拍MM，人像头，一是太锐小心挨MM打，二是拍摄距离稍近造成透视变形，因为它毕竟是60mm焦距。
其他三个头都好，没什么说头。微距头小胜一点点也有道理，毕竟微距无弱旅吗。
下面是我合成的尼康60mm微距头和图例。便于理解测试数据。
