国际先驱导报：中国要有“辱华”心理免疫力

【作者】邱震海（作者系凤凰卫视评论员）
　　面对类似的辱华事件，不管是中国的媒体，还是民众，在维护自尊的同时，也要有心理上的免疫力，既要自信面对，又要反省自己

　　国际先驱导报文章 德国公司近日推出并销售一种印有“F－U－C－K YOU CHINA”辱华字样的白色T恤衫，这是一次明显的“辱华事件”。设计和生产这款T恤衫的公司的行为是失当的，F－U－C－K字母之间虽有连字符隔开，但辱骂之意是明摆的。退一万步讲，即使那家公司对中国没有恶意，但从让人产生不好的联想这个层面上说，也是说不通的，这明显伤害了中国人的感情。
“辱华事件”背后的大气候

　　中国驻德国的使领馆介入调查是应该的，德国之声中文网报道该事件也是合情合理的。可以认为，这只是一个单独的个案，但具有共性，既有大背景，也有小背景。

　　对于这家公司的小背景，其动机还不好猜测。不过，据目前看到的信息，这款辱华T衫有明显的心理暗示，早已超出了西方人的黑色幽默。也不排除这是该公司的一个“广告创意”，借“辱华”来寻求在中国市场的“声名大振”。

　　而“中国崛起”对欧洲的冲击已经从政府向民间延伸，则是一个大背景，民间的反应会更多元化，比如，有人激进，有人温和，有人情绪化……

　　笔者认为，现在的欧洲对华心理的土壤，与10年前笔者在德国时候相比，已经发生了巨大的变化。

　　上世纪80年代，欧洲对中国的印象好得不得了。那时中国刚实行改革开放，与欧洲的交流开始多起来。那时，欧洲人接触到的中国人也比较有限，并大多为留学生，那时中国去国外的留学生都是国内一流的优秀人才，欧洲人以为所有的中国人都这么优秀，因此，对中国留下好印象是自然的了。再加上在冷战时期欧洲人对苏联的偏见，比较下来，欧洲认为中国是最好的社会主义国家。

　　西方面对中国崛起起杂音

　　上世纪 90年代以后，“中国崩溃论”开始抬头。当时铁板一块的苏联发生了和平演变，变成了社会制度、意识形态都与他们接近的国家，而欧洲寄予很大希望的中国，却反而未变，中国的形象几乎一夜之间就变成了“恶魔”，“中国崩溃论”尘嚣直上。

　　但当时并未出现“中国威胁论”，因为欧洲人不会把一个即将“崩溃”的中国视作威胁。然而，从1994年开始，中国并未发生欧洲人所预想的“崩溃”，经济发展反而快速上升。当时西方就有机构测算：中国将很快成为世界第三大经济体；此时，欧洲人开始产生了威胁感。

　　“中国威胁论”发生质变是在21世纪初。日益增长的各种经济数据、排山倒海而来的中国商品和中国人，使欧洲人真真切切地看到了中国的发展和崛起。由此，“中国能源威胁”“中国制造威胁”“中国环境威胁”等相继而来。

　　10年前的欧洲，外国游客中挎着相机的多为日本人，现在多数游客是中国人，欧洲人从来没有如此近距离地面对如此多的中国人，而中国游客的总体素质确实不令人满意，欧洲人对中国人表现出来的反感更多了。另外，中国的商品排山倒海地涌向欧洲，让欧洲的威胁感更加真切，以前欧洲人接触的多是中国的低附加值产品，现在不仅中国纺织品大量冲击欧洲市场，而且汽车、机械等高附加值产品也开始在欧洲市场出现。欧洲感受到中国的“威胁”可以说是全方位的，欧洲民间对此产生的忧虑与反感也与日俱增。

　　中国要自信面对

　　一段时间以来，发生在一些西方国家的辱华事件似乎不断出现，这有一定的客观原因。全球化背景下，中国“走出去”的过程中，与外界交往的增多某种程度上必然会增加与外界的摩擦。

　　不过，从主观来讲，中国也有必要对自己的行为方式进行反思，对国际上出现的敌华现象要警觉。这虽然只是一个孤立的事件，但也是一个具有共性的事件，在发达国家与发展中国家，对中国不友好态度的表现形式是不一样的，在发达国家，可能会出现一些言语上的侮辱、情绪上的排挤；而到了一些发展中国家，这些情绪可能会通过绑架、杀害中国公民等激进的方式表现出来。因此，中国对此要有所反思和警觉。

　　从政府层面上看，中国缺少对欧洲民众的公关。传统外交强调在政府层面搞好关系，但这已经远远跟不上形势的发展，中国应该学会更好地跟民间团体、民众搞好关系，培养欧洲民众对中国的亲切感。

　　作为中国的媒体，对于此类辱华事件，要及时介入，引导民众进行更加深入、更为理性的讨论，以此培养民众一种更加自信的心态，同时也是让民众做好心理准备。

　　而对民众来说，适当地表达愤怒情绪是正常的，但一定要适度。大可不必上纲上线，要有“大人不计小人过”的胸襟。

　　总之，面对类似的辱华事件，不管是中国的媒体，还是民众，在维护自尊的同时，也要有心理上的免疫力，既要自信面对，又要反省自己。