PDA

浏览完整版本 : 点穴~



黄帝内经
09-12-11, 23:55
http://www.metacafe.com/watch/128019/killer_move/

关于这个点穴,央视曾经也做过一期节目,很长,里面有2个人和一头猪参与实验。。。猪被点了以后整个蔫了,后腿不能动,人被点了也说了各自的感受,有兴趣可以搜一下

我不喜欢总是拿洋人做的东西出来,但是很多人有种心理,不是外国人承认的东西我也不承认。。。我不想这么说,但是我认为很多人对自己的文化没有什么自信。。。但是其实想想希腊文化后继无人,印度的光辉历史也一度中断,古埃及文化没了,欧洲文化虽然目前兴盛,其实其真正兴盛也不过几百年。。。一个文化要可以被传承下来,有很多很多的因素在里面,比我们想象的要艰难的多。为什么中国文化可以被筛选出来,不是没有原因的。

我也不喜欢总是把别人做的东西贴来贴去的,因为始终是别人的东西。每一个人做每一件事,说每一句话都是有主观原因的,透过别人,我们永远找不到事实的真相。昨天上课老师给我们放了一个非洲的巫医的片子。他说当时有个小孩在西医无药可医德情况下,带着这孩子去了巫医那里,治好了。上这节课的目的不是研究孩子得了什么病,只是让我们知道尊重每一个文化和他们的医疗技术,即使我们看起来很原始很迷信的东西不见得是假的。这个片子里讲的就是道家修行方式的一种,就是帮助病人快速达到”一阳初动“的状态,(我不认为这样就可以通小周天)。据研究,这是一种把左右脑分开的技术,分开以后,左右脑各自不知道对方做什么,继而引发一种主动治疗。这些人达到这种状态比我们现代人快多了,这是为什么?其实我们在听,看别人的东西的时候,自己的意识受到了太多的束缚,把自己那种本能埋没了。人本身的能力要比我们现在看到的要大得多。

人在这一生最可贵的精神不见得是拿别人做实验,而是以身证道。我心里记得南怀瑾先生的一句话,他说他常常因为想不通一个问题痛哭流涕,茶饭不思,闭关几日,他常常说,如果你(佛陀)骗我就骗到底吧不要这样半路把我废了,我觉得这是一种多么勇敢的冒险,有几个人可以做到这一决绝?心理学家阿德勒曾经说过,人的大脑,完全不是那么简单的可以把每一个部分分开,那些科学家做每一件事情都要找到证据,做实验,是因为他们畏惧错误,畏惧有一天被指责。。。所以如果说科学也是一种精神,以身证道更是一种精神。

我会变成道家的信徒也有我自己的心路历程,可以说,当我相信一个东西的时候,我会全力去相信。我曾经相信西医,我有问题的时候,我就全力去研究,当然我很快就发现这是一个没有尽头的游戏。我人生的目的不是玩游戏,不是遥遥无期的做实验,等待一个又一个可能完全相反的实验,等待一个又一个被商业阴谋掩盖的真相,所以我退出了。我是一个传统得不能再传统得中国人,我只是从中医以小见大的看到了道家文化的魅力,我想我想要的就是“道”,我想在我这一生结束之前看到世界的本质,所以我不打算追随西医。。。

老子的可贵就是他看到了,历史上很多人都看到了这个本质,佛陀看到了,成千上万悟道的人都看到了,但是确实他们不能真的做到,他们不能让每一个人都看到。。。我想继续寻找这个世界的本质,并且有一天向所有的人证明就是我们所有人存在的原因,也是人类持续的在这个痛苦的世界里生存下去的根本原因。。。。

当然我明白每个人对于世界的本质有自己的看法。尼采叔本华黑格尔亚里士多德,每一个人都有自己的世界观,但是我想其实每一个人的努力都是为了让我们向这个世界的运行规律更进一步,找出自己不确定事物的答案这是人类的天性~人类目前为止所有的目的都是找出这个规律,(当然有的人说科学的目的就是无限趋近于事实,我认为不是一个可靠的目的,人的知识不是单个的,知识和知识之间是有联系的,把知识相互连接起来,找到背后的联系也是人大脑本能的一种,所以我认为人类的终极目标是找到规律,而不是认清真相)所以我想,每一个人在选择自己的信仰的时候,尤其是对那么一部分对世界的真相有兴趣的人,是不是问一下自己,你要的真相是什么?你选择的路可以到达你要的真相吗?(intelligent有一种定义就是达到自己目标的能力)

不过写到这里我很矛盾,我深深的明白每一件事物的存在都有他的道理,到底哪些是我该改变的,哪些是我不该改变的?人在道中,真的是一件比较痛苦的事情。。。

黄帝内经
09-12-12, 00:08
哎~~没想到一下子说了这么多。。。其实说这么多不为说服谁,只是说说自己为什么这样坚定信仰吧~~真相是什么,是一个很难说的事情,我不能确定我要证明的事情就是真相,至少对我来说是真相,在我真正看清楚这个世界之前,我不能告诉任何人我坚持的东西就是真相。我想其实没有人可以。。。佛陀看到了,老子看到了,庄子看到了,他们只是把自己看到的东西呈现给大家。奥修说过,老子的成功在于 没有建立宗教,因为老子作为圣人,真正看到这个世界真相的人,其实不想把自己看到的东西强加于别人。同样佛陀到了那个境界也不想,可惜的是佛陀被人膜拜了。。。他所有的话被当做经典,当做行为准则。。。。(写到这里,我又明白了很多~~)一旦这个东西被当做行为准则,人的天性又被束缚,而他们要告诉世人的就是摆脱这个束缚,回归人类最真实的状态~~

我想起来我有一天忽然明白什么叫做“道者,心也。”*这是我有一天打坐听到的。。。今天对它又有多一点的理解~~我现在真的明白什么叫做“温故而知新了”。。

其实人的脑子里已经有了所有的东西,我们人在这个世界上不只是一个个体。我们认为我就是我,其实我根本不是我,我就是一切,一切就是我。。。我是这个世界上所有他物的镜子,是过去现在将来在某一刻的镜子,因为我们说的每一个字,每一个想法其实都是过去现在将来的一个缩影。。。只有我们去感知,反观自在才会明白,我常常想我这是不是在渐悟?呵呵~~

好了,我想我又明白了很多,我不会再在这里争论什么了~不过如果有感想也许还会发帖,有的时候真的觉得写东西是一个很好的净化自我的过程。。。

想想我浪费了好几天的时间去写一个很傻的作业。。真是无聊~

羽龙
09-12-12, 00:27
楼主怎么不讲讲对穴位的理解>?

黄帝内经
09-12-12, 00:29
呵呵~讲了也是帖别人的东西~~建议大家看看人体使用手册,里面讲的很清楚了。

此帖已删
09-12-12, 01:46
央视的科普节目常常宣传伪科学的,不足为信
人身上那么多神经,被点了之后有点什么奇怪的反应是不足为奇的
你教授举的那个巫医的例子恰恰说明,无论什么客观上无用的疗法都会有一些看似有用的个例。但没人验证过究竟是不是这个巫医起作用,还是别的因素起作用。所以并非这种疗法有用,而不过是碰巧罢了。你要知道,即使不做治疗,绝症也是可能莫名其妙地自愈的。西医早就认识到这一点了。所以个例不说明问题。
不知道你在什么课上看的这个录像。我怀疑你把教授的用意理解错了。正规的医学研究是不可能宣传巫医的,你的教授应该是拿它来做反例的。当然了,我也知道维大有些教授很支持中医,但都不是搞医学的,而是搞哲学或物理的。
还有人体使用手册这本书也是充斥大量错误的。

此帖已删
09-12-12, 01:47
“以身证道”在医学上恰恰是行不通的。个例在医学上是没有丝毫说服力的。

空空然
09-12-12, 03:27
有时间的话看看Fooled by randomness, 好书

黄帝内经
09-12-12, 11:51
央视的科普节目常常宣传伪科学的,不足为信
人身上那么多神经,被点了之后有点什么奇怪的反应是不足为奇的
你教授举的那个巫医的例子恰恰说明,无论什么客观上无用的疗法都会有一些看似有用的个例。但没人验证过究竟是不是这个巫医起作用,还是别的因素起作用。所以并非这种疗法有用,而不过是碰巧罢了。你要知道,即使不做治疗,绝症也是可能莫名其妙地自愈的。西医早就认识到这一点了。所以个例不说明问题。
不知道你在什么课上看的这个录像。我怀疑你把教授的用意理解错了。正规的医学研究是不可能宣传巫医的,你的教授应该是拿它来做反例的。当然了,我也知道维大有些教授很支持中医,但都不是搞医学的,而是搞哲学或物理的。
还有人体使用手册这本书也是充斥大量错误的。
我学的不是医学,我学的东西恰恰是医学到不了的地方~我绝对不可能理解错教授的意思,我不知道你为什么觉得教授是拿他做反例,我也不知道你为什么这样的怀疑我理解错了。。哎~~真是费劲。。。
人和人就是不一样的,有的人滴酒就醉,有的人喝一桶都没事,我就不知道人吃多少西药,注射多少针剂这个东西怎么被量化?凭什么被量化?一个药出来凭什么证明每一个人吃了会有一样的效果?
人和老鼠也不一样,老鼠就是老鼠,人就是人,人的实验不能在老鼠身上做,好像狗吃了巧克力会中毒,人吃了却没事一样。。。我就不明白有那么多明摆着的前提在那里,有的人就是不承认。。。

关于那个巫医,我后面写了背后的研究,既然发现有用,自然不是你一个人怀疑和研究的。。而且既然被研究,自然不是一个个案被研究,

人体使用手册这本书就其思想高度来说是超前的,细节会有有待研究的地方。中医的理论从张仲景的伤寒论,到温阳派,到扶阳派理论也不是一成不变的。

但是要说起错误,人类从发现激素的那一天开始到发现激素的副作用,经历了多么漫长的痛苦。。。这个痛苦不是发明者承担,而是无数的病人,在他们死去之前还认为自己得到了最好的治疗。。。是啊,这就是你要的医学,只关心数字,不关心人的感受。。。当然,大多数高智商的人都明白,这世界上大部分的人都不曾真实的存在过,他们的存在只是为了某些人的存在,所以他们也没有必要关心这些人的感受。。。这就是残酷的现实。。。如果我不关心自己的存在,没有人会关心我的存在。。。

以身证道本身就不是为了向别人证明什么,而是向自己证明,因为你的逻辑前提是所有的人都是一样的,而我的前提却是每一个人都是不一样的,从心理到生理,每一个人都是不一样的,以最大的同情去理解每一个人,是我追求的。这恰恰是哲学角度的不同。而科学的前提是哲学,其实我们讨论这么久,讨论的层面从一开始就不一样,。。。

忽然想说感性是为自己存在的,理性是为别人存在的。。。

黄帝内经
09-12-12, 11:57
“以身证道”在医学上恰恰是行不通的。个例在医学上是没有丝毫说服力的。
什么叫个例呢?我忽然想到,我们讨论了这么久,我觉得你不是一个学医的。。。因为大部分的医学生在进校的第一天就被告知一个事实,世界上没有可以治好的病,他们所奋斗和追求的东西注定是失败的。。。

现在西方也越来越倾向于定性研究,这就是个案研究,为什么没有说服力呢?人类的目标既然是无限趋近于真相,个人也是真相的一种,为什么摆在眼前的事实没有说服力呢?对于你来说,纸上的数字最有说服力对吗?那你自己的感受呢?每一个人的感受呢?你说的医学是在实验室里的医学,在真实的生活中,在治疗中,很多因素都会影响到病人的治疗效果,你不能说这些效果是偶然,你也不能因为这些效果不可测试性就忽略它们的存在。比如说,医生错误的诊断可能对病人产生强烈的暗示,可以使病人一夜之间恢复,也可能一夜之间暴死。既然存在,就不可以忽略,你不能说这是个案,因为这背后有它深刻的逻辑,你不去研究这个逻辑,却逃避的说是一个个案。。这是什么样的心态呢?

我觉得你持续的把个人感受忽略,戴上主观的帽子。。。你说的每一句话都很绝对,没有感情,你完全不接受个人感受的真实,你也倾向于把自己的感情完全掩盖,你的id让人觉得你有某种把过去忘记的倾向,有的时候坚强的人格可能是要掩饰某种不想让人知道的脆弱。。。你让我很好奇这些文字背后是一个怎样的人格,呵呵~~

黄帝内经
09-12-12, 19:16
央视的科普节目常常宣传伪科学的,不足为信
人身上那么多神经,被点了之后有点什么奇怪的反应是不足为奇的

帖子里的视频是bbc的~不是央视的,至于为什么不贴央视的,我前面说的很清楚了。。
那你能用现代科学测试到底会有什么奇怪的反应吗?为什么拍一拍又好了?这样被点了和正常被打了有什么不同吗?如果不能解释,又一概否定,我就很怀疑你的出发点是不是有偏见了

此帖已删
09-12-13, 20:25
现在西方也越来越倾向于定性研究,这就是个案研究,为什么没有说服力呢?

你混淆了两个概念:“个人差异”和“医学个例”。
西医当然是承认“个人差异”的。恰恰因为个人差异的普遍存在,所以不能靠个例来判断药物疗效。
这个道理很简单。你要判断一个因素的作用,那必须排除其他因素的干扰。但是由于个人差异的存在,你在个体身上无法判断到底是你关注的这个因素起作用,还是别的因素。所以需要随机统计。
你不能说一个人被某种疗法治好了,就是这个疗法的功效。就像你所说的,可能就是因为医生的关怀起了作用。如果你简单地认为就是这种疗法本身的功效,就会造成错误。你把它用到别人身上,就很可能不起这个作用了。这就变成一个赌博游戏了。

此帖已删
09-12-13, 20:49
http://www.metacafe.com/watch/128019/killer_move/



这个节目太假了,明显就是在表演。
功夫那么好,怎么不去世界武术竞技场上展露一下?
其实,叫个练过拳击的人上去,一两拳就能把这个Master Duan打翻了。

此帖已删
09-12-13, 21:02
不小心还搜到这个段宝华还扬言挑战泰森:


去年,全球经济发展促进会策划运作的中华两仪掌门人挑战世界级拳王泰森,全文如下: 泰森先生:您作为世界重量级拳王,早已声名远播,我作为中华两仪拳手,久仰您的大名与精湛拳艺。据我所知,您还是中华武功和中国传统文化的知音,这更然我对您萌生敬意。
不过,我相信,您对中华两仪拳和我本人尚不了解。没关系,为了发展拳术运动,促进国际交流,我愿真诚地请阁下晤面,切磋技艺,并设擂竞技,向中美两国及世 界拳术爱好者奉献一场别具特色的精彩对决。本人向来敬佩阁下的豪迈气概,所以我相信阁下不会退避三舍,高挂免战牌,我期待着。
顺便提一下,如果泰森先生由于种种原因不便应战,本人欢迎世界搏击技术爱好者与我们切磋交流。
“要跟泰森交流,是要证明中华民族的国宝——在国际上的价值,不是为了挑战而挑战,完全是技术层面的交流。”“挑战的进展如何?”我关切问道。“目前,泰 森已经获知此信息,但是没有应战。我想是因为他对两仪功夫不够了解,而他的名望又极大,所以会有—些顾虑。这是可以理解的。”


看来这位大叔还是很想出名的。泰森当然不会理他的。他心里估计也很明白。究竟有没有发过挑战书,也只有他自己知道。 除了这种既无风险又能赚名气的伎俩,不知道他还有什么本事。

黄帝内经
09-12-13, 21:48
不小心还搜到这个段宝华还扬言挑战泰森:



看来这位大叔还是很想出名的。泰森当然不会理他的。他心里估计也很明白。究竟有没有发过挑战书,也只有他自己知道。 除了这种既无风险又能赚名气的伎俩,不知道他还有什么本事。
你所做的也不过是猜测,何必把别人都想得这样不堪呢?如果有一天泰森这样说,你是不是一定相信呢?如果不是,那你问问你自己是不是有偏见?

黄帝内经
09-12-13, 22:01
你混淆了两个概念:“个人差异”和“医学个例”。
西医当然是承认“个人差异”的。恰恰因为个人差异的普遍存在,所以不能靠个例来判断药物疗效。
这个道理很简单。你要判断一个因素的作用,那必须排除其他因素的干扰。但是由于个人差异的存在,你在个体身上无法判断到底是你关注的这个因素起作用,还是别的因素。所以需要随机统计。
你不能说一个人被某种疗法治好了,就是这个疗法的功效。就像你所说的,可能就是因为医生的关怀起了作用。如果你简单地认为就是这种疗法本身的功效,就会造成错误。你把它用到别人身上,就很可能不起这个作用了。这就变成一个赌博游戏了。
如果明明知道个人差异存在,一个药怎么能给所有的人用呢?在判断每个人同与不同,对一个药适不适合,西医有标准吗?如果没有怎么让人相信呢?

此帖已删
09-12-13, 22:07
你所做的也不过是猜测,何必把别人都想得这样不堪呢?如果有一天泰森这样说,你是不是一定相信呢?如果不是,那你问问你自己是不是有偏见?

不是猜测。泰森的实力和他的实力是明摆在那里的。
我只记得泰森在别人问他敢不敢接受李连杰和成龙的挑战时说过,两个一起上也不怕,他们不过是演员。

空空然
09-12-13, 22:24
如果明明知道个人差异存在,一个药怎么能给所有的人用呢?在判断每个人同与不同,对一个药适不适合,西医有标准吗?如果没有怎么让人相信呢?

世界上每个人的身高体重都是不同的,但成衣厂生产的衣服就几个号,好像人们穿起来也还挺合适

黄帝内经
09-12-13, 22:30
世界上每个人的身高体重都是不同的,但成衣厂生产的衣服就几个号,好像人们穿起来也还挺合适
吃药可以和穿衣服比吗?你当药是衣服,我可不当。。。

黄帝内经
09-12-13, 22:33
不是猜测。泰森的实力和他的实力是明摆在那里的。
我只记得泰森在别人问他敢不敢接受李连杰和成龙的挑战时说过,两个一起上也不怕,他们不过是演员。
还是猜测~~李连杰和成龙也没有挑战,李连杰和成龙也不是片中的这个人,不存在可比性

此帖已删
09-12-14, 02:39
如果明明知道个人差异存在,一个药怎么能给所有的人用呢?在判断每个人同与不同,对一个药适不适合,西医有标准吗?如果没有怎么让人相信呢?

全体人类的生化生理都是一样的,只要是确实有效的疗法,当然可以给所有人用。至于在每个人身上的效果有差异,并不否定它的疗效。但是中医的话,虽然声称个性化,其实是撞大运。