杂谈原创

[竹本无心]

看了前篇有关中日关系的帖子也谈点自己的看法.个人赞同理性看待中日矛盾.反日是政府的策略,制横美国才是国家最终的目标.为什么中日关系闹闹和和总不消停,但并不产生实质冲突.中国领导人并不刻意激化矛盾,因为中国的对手是它的主人美国.国人总以政府一时表现评判领导层的软弱,以至近年民众反日情绪一直高涨.缺忽视于不同级别的对手撕扯只会浪费自己的精力,所谓鹤蚌相争,渔人得利.纵观近年中日矛盾的冲突均为日本挑起,诸如拜鬼活动,钓鱼岛冲突.东海油气田.小狗会叫的原因无非两点,一是受主人唆使,二是本身的恐惧.打个不太恰当的比方,大家都看到欧洲的狗都很安静,而国内的狗大多都不安分,为什么?因为中国人吃狗肉外国人不吃嘛,狗也是有危机意识的.不喜者权当笑话,但笔者认为是有一定道理的,难道非要说咱国内的狗血统不纯的缘故吗?那就是种族歧视了!言归正传,面对日益富强的中国,日本怎能不担忧?短短几年时间,中国从石油出口国变成进口大国,与日本争夺石油的趋势越来越取于优势地位.庞大劳动力所衍生的价格优势让日本只能守住自己高科技优势的市场.世界分工只是善意的谎言.只有白痴才会相信中国会永远甘守于廉价产品的生产.葛优同志说的好,21世纪什么最重要?人才!还是人才!以中国不断增长的经济教育水平和庞大的人口基数.占领日本的高科技领域也只是时间的问题.日本以它的人口数量,土地面积,资源水平,永远都只能做大国的附庸.同志们也不必过于兴奋,所谓前途是光明的,道路是曲折的.日本,美国,甚至是现在看似中立的欧洲都将一个个的跳出来做拦路虎.这是国家利益,资源就那么多,你维护自己的利益是正当的,我抢我想要的也不反动.政治是不含道德和民主的,它只是利益的延伸...

[冷冰冰]

国家繁荣与否不能单看国土的大小,国民的多少.
这样的年代资源早就有了新的掠夺方法.世界分工绝对不是善意的谎言.

楼主爱国痴心一片,但是建议你多看看经济方面的书.理性分析问题.

[内拉祖里]

国家繁荣与否不能单看国土的大小,国民的多少.
这样的年代资源早就有了新的掠夺方法.世界分工绝对不是善意的谎言.

楼主爱国痴心一片,但是建议你多看看经济方面的书.理性分析问题.


LS所说自然是有道理，而且有理论支持也有历史作见证。

但是倘若LS仅仅以经济理论来衡量世界政治，貌似有些欠妥。

国土面积，人口数量真的没有任何优势吗？
非也，历史告诉我们，俄罗斯能够在两次面临绝境之时起死回生完成对拿破仑和希特勒的知名反击绝对不是巧合。
军事学告诉我们，不论多么先进的武器，真正能起到的战争作用无外乎心理威慑。但要是说真正的政府敌人，掠夺领土，必须要靠强大的地面部队，这才是包括美国在内，所有当前的和潜在的敌人所最惧怕的。

因为和中国大登陆站，相当于在中国的土地上打盲战，极有可能以为过长的进军路线和惨重的人员伤亡而被脱死。

当然，我只是在军事方面对LS作些补充，并不反对LS在经济方面的见解

[heavywind]

超级欣赏1811年俄罗斯vs拿破仑的那场！！！！！！！！！！

因为它催生了1812序曲~~~~~


LS所说自然是有道理，而且有理论支持也有历史作见证。

但是倘若LS仅仅以经济理论来衡量世界政治，貌似有些欠妥。

国土面积，人口数量真的没有任何优势吗？
非也，历史告诉我们，俄罗斯能够在两次面临绝境之时起死回生完成对拿破仑和希特勒的知名反击绝对不是巧合。
军事学告诉我们，不论多么先进的武器，真正能起到的战争作用无外乎心理威慑。但要是说真正的政府敌人，掠夺领土，必须要靠强大的地面部队，这才是包括美国在内，所有当前的和潜在的敌人所最惧怕的。

因为和中国大登陆站，相当于在中国的土地上打盲战，极有可能以为过长的进军路线和惨重的人员伤亡而被脱死。

当然，我只是在军事方面对LS作些补充，并不反对LS在经济方面的见解

[kina]

诚然，楼主说的有一定的道理，如“政治是不含道德和民主的,它只是利益的延伸...”等观点，但还是有些观点不敢苟同。如“日本的主人是美国”，“制横美国才是国家最终的目标”，从现阶段来看，貌似不错，但是历史事实告诉我们，日本这个民族是个很有危机感的民族，也是个很善于学习的民族。它现在对美国卑躬屈膝，并不代表永远会诚服于美国的脚下，就像在中国的盛唐时期，日本向我们学习了很多东西，几百年后，拿着从师傅那学来的东西，打败了师傅。美国现在很强，日本只有依附美国，才能积聚力量，养精蓄锐，你看现在又把自卫队提升到了国防省，还不知不觉没有引起太多的注意，这就是日本人的厉害之处。等到它发展到一定的程度，谁知不会出现第二次珍珠港呢？我们可以不用理会什么珍珠港，但我们绝对有必要提防这个危险的邻居，不能再出现第二个卢沟桥。
从自身的角度来看，中国自己绝不能乱，制衡美国是否是最终目标值得商榷，但肯定是一个长期的目标。只要把自己建设好了，保持稳定和繁荣，和平崛起，逐渐强大，那不管什么日本，美国，欧洲，我们都不用怕他们~~~~~~~~
至于欧洲狗和中国狗的区别，楼主的观点就显得好笑了。本人也养狗，养的还是纯种的欧洲狗，刚开始也很喜欢叫，“教育”之后就老实了，没有办法，怕扰邻啊，中国的狗看来是缺乏教育，狗主人公共意识差，溺爱过度造成狗的不老实,和品种属地应该是没有关系的，吃不吃狗肉造成狗的忧患意识更是无稽之谈~~~~~~~

[冷冰冰]

LS所说自然是有道理，而且有理论支持也有历史作见证。

但是倘若LS仅仅以经济理论来衡量世界政治，貌似有些欠妥。

国土面积，人口数量真的没有任何优势吗？
非也，历史告诉我们，俄罗斯能够在两次面临绝境之时起死回生完成对拿破仑和希特勒的知名反击绝对不是巧合。
军事学告诉我们，不论多么先进的武器，真正能起到的战争作用无外乎心理威慑。但要是说真正的政府敌人，掠夺领土，必须要靠强大的地面部队，这才是包括美国在内，所有当前的和潜在的敌人所最惧怕的。

因为和中国大登陆站，相当于在中国的土地上打盲战，极有可能以为过长的进军路线和惨重的人员伤亡而被脱死。

当然，我只是在军事方面对LS作些补充，并不反对LS在经济方面的见解

偶说的是国家的繁荣与否不能单以人口和国土作为衡量标准.
都什么年代啦.
真要打人多有用吗?现在是高科技年代
你还用刀枪啊,人家早用导弹啦.
科技跟不上,人多只是炮灰.

P.S.我觉得楼主讨论的是中日矛盾,中美矛盾等问题,但是某版主似乎中文修行不够.
简单一个国际政治问题被扯到军事问题..
用中文的角度来分析叫抓不住中心和主题,用辩论学的思想来分析叫偷换概念.

[内拉祖里]

偶说的是国家的繁荣与否不能单以人口和国土作为衡量标准.
都什么年代啦.
真要打人多有用吗?现在是高科技年代
你还用刀枪啊,人家早用导弹啦.
科技跟不上,人多只是炮灰.

P.S.我觉得楼主讨论的是中日矛盾,中美矛盾等问题,但是某版主似乎中文修行不够.
简单一个国际政治问题被扯到军事问题..
用中文的角度来分析叫抓不住中心和主题,用辩论学的思想来分析叫偷换概念.



北约对南联盟空袭了100天，最终还是要靠地面部队解决问题，到了任何时候均市政府必须以登陆站为高潮，即便是漫天核武也不例外。

另外貌似LZ谈得也不是国家繁荣与否，而是国际政治，如果有人觉得自己中文好，那么青紫重新读一下LZ的话