登入论坛

浏览完整版本 : 你认为星相学（有关星座和性格关系的理论）科学吗？


此帖已删
07-12-21, 16:42
参考： 在欧洲有52.7%的人认为星座理论是科学的。
溪妃
07-12-21, 16:54
好象星座和性格是蛮有关系的

比如，射手座的男生桃花开的旺．性格比较博爱

随便举个例子．
此帖已删
07-12-21, 16:58
其实这个问题需要严密的科学调查才能弄明白的
我正在看一本这方面的书
有十分充分的证据显示，星座和性格完全没有任何关系
溪妃
07-12-21, 17:03
其实这个问题需要严密的科学调查才能弄明白的
我正在看一本这方面的书
有十分充分的证据显示，星座和性格完全没有任何关系


难道你是射手座男生？:23:

那你说性格和血型有关系吗
此帖已删
07-12-21, 17:05
但是人们依旧觉得很有关系
心理学家推测其原因有：

1. 星座书里对性格的很多描写是泛泛而谈。心理学实验证实，人们很容易把泛泛之辞当作贴切的个人描写。
2. 星相学很流行，流行的东西让人会信以为真
3. 选择性记忆偏差： 人们总是记住“准”的例子，忽略“不准”的例子
4. 当代社会人们缺乏安全感，需要星座理论来控制自己的生活
5. 人们对性格的解释往往不同，一个性格描述的词汇在不同人的心里往往有不同解释

等等
此帖已删
07-12-21, 17:07
难道你是射手座男生？:23:

那你说性格和血型有关系吗

我是不是射手座 和这个问题没关系
血型和性格也是完全没有关系的——这是心理学统计分析后的结果。
溪妃
07-12-21, 17:21
我是不是射手座 和这个问题没关系。

没关系就没关系呗．
你不回答就是了嘛．
要不要那么严肃
此帖已删
07-12-21, 17:30
没关系就没关系呗．
你不回答就是了嘛．
要不要那么严肃

貌似我没有那么严肃吧
ubiquitous
07-12-21, 17:34
应该是有些科学道理的，不然概率不就不能说明任何问题了么~~~
此帖已删
07-12-21, 17:42
概率当然说明问题的
就是概率统计证明它不正确的
ubiquitous
07-12-21, 17:56
那你说中国的周易科学么？
此帖已删
07-12-21, 18:13
这个……
′⒐寸丁﹖
07-12-21, 21:32
不管怎样..有存在的价值.。
娱乐大众了.。
至于可信度..。
反正娱乐我了.‘
此帖已删
07-12-22, 01:07
不管怎样..有存在的价值.。
娱乐大众了.。
至于可信度..。
反正娱乐我了.‘

所见略同。其实这些理论有很大的社会价值。说一样东西科学上没有价值，并非贬义。
此帖已删
07-12-22, 01:12
那你说中国的周易科学么？

关于周易我觉得最中肯的一句话是 信则灵
占星术等等都是一样的道理
最终可以由心理学取代
水蔷薇
07-12-22, 01:24
最终可以由心理学取代


心理医生会算命吗:36:
ubiquitous
07-12-22, 01:26
周易不同哇，里面有很多数学算法，也有占星术，是很博大精深的，我认为是很科学的~~~如果纯说星座跟性格，也许关系不是很大，毕竟后天环境跟家庭教育占很大比重，但是科学依据我觉得还是有点的~~~
此帖已删
07-12-22, 01:27
心理医生会算命吗:36:

哦 不是这个意思
其实谁可以算命呢

心理学家可以解释为什么人们认为算命准，为什么算命那么流行，等等
水蔷薇
07-12-22, 01:32
哦 不是这个意思
其实谁可以算命呢

心理学家可以解释为什么人们认为算命准，为什么算命那么流行，等等

难道又是我的理解能力有问题:0:

那我不发言了，你们慢慢讨论
此帖已删
07-12-22, 01:34
周易不同哇，里面有很多数学算法，也有占星术，是很博大精深的，我认为是很科学的~~~如果纯说星座跟性格，也许关系不是很大，毕竟后天环境跟家庭教育占很大比重，但是科学依据我觉得还是有点的~~~

其实真正博大精深的是现代科学以及现代的数学。周易里面的那些算法比起今天科学家所用的数学，实在是太初等了。预测天气所用到的数学模型，远远超出于任何周易算法的复杂程度。周易里面的算法其实连数学都称不上的。单从复杂程度上来看，周易就不太可能胜任预测未来这一超复杂的任务。

星座学里面所利用的科学依据，其实是错误的古代天文学知识和一些并无科学根据的文字联想。这个理论看上去的确很复杂，但其核心思想是十分初等的，比起现代心理学，依然是太简单化了。
此帖已删
07-12-22, 01:36
难道又是我的理解能力有问题:0:

那我不发言了，你们慢慢讨论

呵呵 没有责怪你啊 是我没写明白
积极发言嘛
happy
07-12-22, 01:39
个人觉得，还是周易八卦比较有可信度，他们依据的东西也比较多。
星座呢，一共就12个，全球有60多亿人，那就是说平均每天有1667千万人受到上帝相同的眷顾，哈哈，那将会有多少拉登啊！
此帖已删
07-12-22, 01:55
个人觉得，还是周易八卦比较有可信度，他们依据的东西也比较多。
星座呢，一共就12个，全球有60多亿人，那就是说平均每天有1667千万人受到上帝相同的眷顾，哈哈，那将会有多少拉登啊！

你倒是一语切中了。
不过其实真正的星象学，远远不止12个分类。12个分类不过是popularisiert的简化版本。传统学院的星象学其实也十分复杂，不比周易来得简单。
说到底，两者是一回事情。
′⒐寸丁﹖
07-12-22, 01:59
个人觉得，还是周易八卦比较有可信度

既然比较有可信度.那就改个名吧....。:13: