PDA

浏览完整版本 : 非常有趣的一个问题： 太阳和地球的关系


此帖已删
07-12-21, 15:46
解释一下：
刚才在一本书上看到，据2001年欧盟的一项调查显示，全欧洲如今有26.1%的人（成人）认为太阳绕着地球转。
所以不妨也在这里做个匿名调查看看！
溪妃
07-12-21, 16:34
太阳绕着地球转
此帖已删
07-12-21, 16:37
太阳绕着地球转

呵呵 谢谢参与
溪妃
07-12-21, 16:39
呵呵 谢谢参与

那我答对了没有:23:
此帖已删
07-12-21, 16:44
那我答对了没有:23:

一般人们认为，地球是绕太阳转的。
溪妃
07-12-21, 16:47
不是月亮才绕着太阳转的吗
此帖已删
07-12-21, 16:49
不是月亮才绕着太阳转的吗

月亮绕着地球转 地球绕着太阳转
溪妃
07-12-21, 16:50
月亮绕着地球转 地球绕着太阳转


小时候背书背反了:36:
此帖已删
07-12-21, 16:53
小时候背书背反了:36:

呵呵 常有的 常有的
我地理一直不好 也是背书背不出来的原因
Santi
07-12-22, 02:45
當然是 地球绕着太阳转 太陽系裏的九大行星 都是圍 太陽轉的 地球排第三 當然也是圍太陽轉 初中地理學過的阿
糖糖米米
07-12-22, 17:35
太阳貌似不转吧???所以应该不存在太阳绕着地球转的说法吧???


还有...鄙视下这个斑的斑竹....谁说要去我那儿捧场的??????我咋没见到人聂????
此帖已删
07-12-22, 18:59
太阳貌似不转吧???所以应该不存在太阳绕着地球转的说法吧???


还有...鄙视下这个斑的斑竹....谁说要去我那儿捧场的??????我咋没见到人聂????

是啊 但那么多欧洲人都还以为太阳绕地球转的
p.s.太阳在银河系里还是转的
p.p.s. 呵呵 昨晚看你的版太晚了 不好意思再出声了嘛
水蔷薇
07-12-23, 04:26
不是说运动都是相对的吗？也可以说太阳绕着地球转
′⒐寸丁﹖
07-12-23, 05:53
不是说运动都是相对的吗？也可以说太阳绕着地球转
妈呀.。很让我无语.；
outuo
07-12-23, 10:50
天文学没劲
ubiquitous
07-12-23, 14:06
冥王星好像已经不算是太阳系的成员了。。。 。。。被开除一段时间了哇:10:
keynes1983
07-12-23, 14:34
都错了

是月亮绕着太阳转，太阳绕着地球转，地球绕着韩国转
keynes1983
07-12-23, 14:35
冥王星好像已经不算是太阳系的成员了。。。 。。。被开除一段时间了哇:10:


开除出行星行列，不是开除出太阳系，算矮行星。太阳系边界要划到柯伊伯带以外了，远着呢
ubiquitous
07-12-23, 14:57
开除出行星行列，不是开除出太阳系，算矮行星。太阳系边界要划到柯伊伯带以外了，远着呢

真想去太阳系边界旅个游~~~一定比百慕大有意思:36:
Santi
07-12-23, 19:58
異想天開
此帖已删
07-12-24, 02:52
真想去太阳系边界旅个游~~~一定比百慕大有意思:36:

努力挣钱 还是有可能等到这一天的
此帖已删
07-12-24, 02:54
都错了

是月亮绕着太阳转，太阳绕着地球转，地球绕着韩国转

为什么？
此帖已删
07-12-24, 03:11
不是说运动都是相对的吗？也可以说太阳绕着地球转

没错，但是那样的话，会令计算十分复杂。
keynes1983
07-12-24, 04:09
为什么？

因为韩国人创造世界啊，凡是有意义的，有历史的，都是韩国的
keynes1983
07-12-24, 04:09
没错，但是那样的话，会令计算十分复杂。


多加几个本轮就可以了，哈哈哈哈
糖糖米米
07-12-24, 04:12
因为韩国人创造世界啊，凡是有意义的，有历史的，都是韩国的
????????????????????????????????????
Santi
07-12-24, 12:06
因为韩国人创造世界啊，凡是有意义的，有历史的，都是韩国的
keynes1983 你是不是短路了
此帖已删
07-12-24, 18:16
多加几个本轮就可以了，哈哈哈哈

但是运动方程还是很复杂 有惯性力
keynes1983
07-12-24, 21:47
但是运动方程还是很复杂 有惯性力

中世纪的经院哲学家有毅力把他们算出来~~~，
此帖已删
07-12-24, 22:55
中世纪的经院哲学家有毅力把他们算出来~~~，

那些哲学家不懂计算 算还是得靠中世纪的天文学家
我现在一直很佩服那些搞神学的 挖空心思为一个幼稚的故事来编造复杂高深的理由
两眼光
08-01-03, 22:49
那些哲学家不懂计算 算还是得靠中世纪的天文学家
我现在一直很佩服那些搞神学的 挖空心思为一个幼稚的故事来编造复杂高深的理由
你是现在很佩服呢，还是一直很佩服呢。。。
leier11
08-01-23, 02:48
从万有引力角度讲,地球绕太阳转,如同人造卫星饶地球转一回事.

从运动学角度将,双放都绕对方转.

从神学角度讲,他们谁都不饶谁转,他俩只绕着上帝的意志转.

从背教科书背错的角度讲,太阳绕地球转 :)
huaiyanke
08-01-24, 10:41
不对的

谁绕谁转是有定义的：如果一个双体系统的质心在其中一个单体之间，我们就认为另一个单体是绕其旋转的。日地系统，地月系统的质心，距离日心和地心的距离都小于太阳半径和地球半径，所以我们说地球绕太阳转，月球绕地球转，而不能反过来。

也有反例，冥王星和其卫星卡戎的质心就在冥王星以外，所以现在不再称冥王星为大行星，卡戎为其卫星，而是把他们列为矮行星，冥王星和卡戎组成一个双星系统。
leier11
08-01-24, 22:41
楼上说的很有道理,研究天文的吗?

你所说的质心是否如下定义:
拿太阳(质量M)和地球(质量m)来说,两球心距离为L , 设质心点离太阳球心距离为x, 那么:
Mx=m(L-x) , x=mL/(M+m) 带入数据,发现解出的x小于太阳半径,也就是说该点位于太阳体内,那么根据你说的定义,地球绕太阳转.

从力学角度来将,撇开其他因素,单独把地球和太阳看成一个惯性系统,那么小质量地球受万有引力饶大质量太阳做圆周运动,也得出地球绕太阳转这个结论.好比电子受库仑力绕原子核旋转一样,由于双方质量相差悬殊,没人说原子核饶电子转.但是同样用质心定义,可计算出电子与原子核组成系统的质心很接近于原子核核心,那么得出的结论也一样.

不过运动总是相对的,除非给出具体定义....
keynes1983
08-01-24, 22:47
偶觉得ls的ls说的很对，但是用词有点欠缺，"如果一个双体系统的质心在其中一个单体之间",这里改为“单体之内”，就好理解了
huaiyanke
08-01-24, 23:07
这里只讨论天文学上的概念啦，不涉及哲学上和普通物理里面运动相对性的讨论-.-b

太阳质量2*10^30kg,半径696,000km;地球质量6*10^24kg，地日平均距离150,000,000km。设地日双体惯性系统质心距离太阳单体质心x km，则

2*10^30*x=6*10^24*(150,000,000-x)，算出来x=450km

这个相对于太阳696,000的平均半径来说，简直可以认为就是再其核心处了

所以在这个一个双星系统里，地球是绕太阳转的。


在地月系统里，这个双体的质心距离地球质心距离是：4645,65km，扔在地表之下。不过可见，月球相对于地球，可比地球相对于太阳大多了。所以月球在地球表面产生的左右，比如潮汐力，也远大于地球对太阳的影响。月球产生的潮汐力可以使地球自转减速，不过没听说地球能让太阳....减速的，忽略不计了。

冥王星--卡戎双星系统其质心在距离冥王星质心2082km的地方，冥王星半径1172km
二者是绕着其间一个点在转的，犹如哑铃的两个球。：）
此帖已删
08-01-24, 23:15
呵呵 原来天文学上是这样定义的
此帖已删
08-01-24, 23:17
的确只是一个定义的问题
keynes1983
08-01-25, 00:32
因为太阳质量绝对巨大，所以在太阳系中讨论星体运动轨迹的时候就以太阳作为惯性参照系，可以给出很完美简练的方程。但是地球质量太小，相对于地表物体还是可以作为惯性系用，但是相对于星际物体就太渺小了，不能看做惯性系。所以如果太阳系星体运动以地球作为参照系，就要考虑一大堆各种力的作用，给出的方程就不漂亮了。这也是地心说到最后一个行星加了不计其数个本轮的原因.....~~